整理 | 彭慧中 責編 | 屠敏

幾周前，微軟更新了其應(yīng)用商店的政策，增加了新的政策（將于下周開始生效），其中包括以下文字：

"「所有定價」...「都不能」... 企圖從開源或其他普遍免費的軟件中獲取經(jīng)濟利益。"

圖源 SFC

原本大家以為，微軟是在打擊第三方 " 盜版 " 付費開源軟件。但這兩天，一些微軟應(yīng)用商店的用戶發(fā)現(xiàn)了這項政策可能不僅僅只針對第三方 " 盜版 " 付費開源軟件，甚至打算禁止所有商業(yè)開源軟件。很快，這引發(fā)了通過微軟商店提供自由和開源軟件（FOSS）的開發(fā)者和軟件自由保護協(xié)會（SFC）的憤怒。

圖源 SFC

如果果真如此，SFC 認為：這一條款將顛覆長期以來的應(yīng)用商店政策，并且擾亂了微軟商店的商業(yè)活動。而微軟現(xiàn)在禁止在自由軟件上收取任何費用，是因為其認為所有合法的自由軟件都是可以以源代碼的形式 " 免費 " 獲得的。

微軟曾二度將自由軟件從市場上擠出

SFC 指出，幾十年來，微軟花了很大的力氣來嚇唬商業(yè)開源軟件，說自由軟件（尤其是 Linux）不是商業(yè)上可行的產(chǎn)品。因微軟曾經(jīng)聲稱，開放源代碼是知識產(chǎn)權(quán)的破壞者，自由軟件可能會扼殺創(chuàng)新，并認為國家立法者需要了解到這種威脅（https://web.archive.org/web/20010301202013/http://news.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-4825719-RHAT.html）。目前，有許多開發(fā)者以創(chuàng)造、支持和重新發(fā)布自由軟件為生，他們部分通過在應(yīng)用商店對自由軟件收費來獲得經(jīng)濟上的報酬。自由開放源碼軟件社區(qū)長期以來一直不同意微軟的觀點，并認為自由開放源碼軟件在商業(yè)和非商業(yè)活動方面都應(yīng)該被平等地允許。

可如今，像微軟這樣的公司已經(jīng)把應(yīng)用商店設(shè)置成了軟件行業(yè)的守門人。無論是商業(yè)軟件分銷商接觸客戶還是非盈利軟件分銷商，接觸代碼捐贈者的主要方式都是通過應(yīng)用商店。微軟已經(jīng) " 鐵腕 " 控制了軟件分銷鏈，并已經(jīng)是第二次將自由軟件從市場上擠出。如果成功的話，甚至連應(yīng)用商店的用戶也會相信，唯一合法的自由軟件就是非商業(yè)的自由軟件。

軟件自由保護協(xié)會怒斥

SFC 認為，這是對所有以編寫開源軟件為生的開發(fā)者的一種侮辱。已經(jīng)有許多開發(fā)者通過將自由軟件上架應(yīng)用商店，以獲取經(jīng)濟報酬來支持他們的自由軟件開發(fā)（在自由軟件許可證之下，以合法形式），而微軟卻打算禁止這種行為。著名的 Krita 繪畫軟件和視頻編輯軟件 ShotCut 都在微軟的應(yīng)用商店中出售（但很快就會違反微軟的條款）。事實上，SFC 的 Inkscape 項目已經(jīng)單方面懇求微軟商店的用戶為其捐款，并且新條款迫使 Inkscape 永久地作出了這個決定。這些只是在微軟的新條款下，開發(fā)者和二次開發(fā)者被冷落的幾個例子。

自開放源碼誕生以來，開源軟件商業(yè)化一直是其可持續(xù)發(fā)展的基石。正因為可以出售，像 Linux 這樣的開源項目才可估值達到數(shù)十億美元。但微軟似乎不希望任何自由軟件開發(fā)商能夠以可持續(xù)的方式編寫開放源代碼。

SFC 猜測，這是一個微軟慣用的行為模式。先推出不合情理的政策，在幾周或幾個月后才 " 寬宏大量 " 地收回。這一切只是為了減少對微軟沒有直接好處的自由軟件活動形式。事實上，微軟在最初創(chuàng)建他們的應(yīng)用商店（當時的品牌名稱是 "Windows Marketplace"）時就采用了這種策略。最初，微軟禁止所有自由軟件進入其應(yīng)用程序商店。當引發(fā)眾怒時，微軟才愿意修改政策允許其進入。現(xiàn)在 SFC 等大批自由軟件開發(fā)者和當時一樣再次呼吁微軟扭轉(zhuǎn)這項新的反自由軟件的商店政策，并希望微軟在這些政策中明確說明，銷售商業(yè)開源不僅是允許的，而且是鼓勵的。

然而 SFC 認為，微軟的妥協(xié)可能也只是提前策劃好的戲碼。微軟或許最后會說他們非常歡迎開放源代碼，但事實上這種歡迎只停留在他們從其平臺上的自由軟件中獲利的程度。

微軟的回應(yīng)

以 SFC 為首的大批自由軟件開發(fā)者對于該政策的失望不言而喻，一名開發(fā)者在推特上也表達了與 SFC 同樣的沮喪和疑惑，并希望微軟能夠出面解答：

" 我對于微軟商店禁止銷售開放源代碼軟件的政策變化感到很失望。該商店曾為獨立的開源開發(fā)人員提供了通過收取合理的費用來創(chuàng)建可持續(xù)項目的機會。" 同時他指出：" 而現(xiàn)在有幾個項目因為在店內(nèi)銷售而受益，但它不是山寨應(yīng)用，而是官方上游項目：如 WinSCP、Krita 等。如果損害這些項目，可能會推動更多的商店應(yīng)用程序走向?qū)Ｓ?。我們能談?wù)勥@個嗎 ？"

微軟應(yīng)用程序總經(jīng)理在推特上對此事作出了回應(yīng)："我們絕對希望支持開發(fā)者成功發(fā)布開放源碼軟件的應(yīng)用。事實上，商店里已經(jīng)有了非常棒的開放源碼軟件。這項政策的目的是保護客戶免受誤導性列表（即第三方 " 盜版 " 付費開源軟件與原版免費開源軟件并存在于列表）的影響。謝謝你的反饋，我們將仔細審查以確保意圖明確。"

對于目前模棱兩可的情況，自由軟件開發(fā)者們是否能再次爭取到屬于他們自己的利益呢？微軟究竟是僅僅只希望清理第三方 " 盜版 " 付費開源軟件，還是希望連同原版商業(yè)開源軟件一網(wǎng)打盡？社區(qū)的聲音是否會再次被微軟所接納呢？這一切問題的答案還需我們靜候觀察。

那么你是如何看待微軟商店此次的 " 新政 " 的？