現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 李子璇）" 叮！" 下課鈴聲響起，淮安一小學(xué)學(xué)生小菲挽著同學(xué)小茜的胳膊向教室外走，剛走到講臺(tái)，小茜拽著小菲向外歡快地奔跑。這一跑，兩人與剛從教室后門跑出來的同學(xué)小月相撞，小菲當(dāng)場(chǎng)牙齒受傷。

隨后，小菲父母將其帶至醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 1000 余元，其中小月父母已支付 400 余元。后學(xué)校、家長(zhǎng)之間因賠償問題產(chǎn)生糾紛，小菲家長(zhǎng)將小月、小茜及學(xué)校告上法庭，索賠醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、義齒修復(fù)費(fèi)等各項(xiàng)損失 1.7 萬余元。

7 月 27 日，現(xiàn)代快報(bào)記者從淮安市淮陰區(qū)法院獲悉，法院審理認(rèn)為行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，在該案中，小菲受傷的直接原因是小茜拉拽小菲奔跑中與同樣在奔跑中的小月相撞所致。

由于三人均疏于觀察，未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果均存在過錯(cuò)，酌定小菲自行負(fù)擔(dān)損失的 10%，小茜、小月各負(fù)擔(dān)損失的 30%。學(xué)校作為教育管理機(jī)構(gòu)，對(duì)限制行為能力的未成年在校學(xué)生應(yīng)進(jìn)行必要的安全和自護(hù)自救教育，該學(xué)校提供的現(xiàn)有證據(jù)尚不能充分證明其已經(jīng)履行了教育、管理職責(zé)，承擔(dān) 30% 的責(zé)任。

關(guān)于損失費(fèi)用，法院認(rèn)為義齒修復(fù)費(fèi)尚未實(shí)際產(chǎn)生，且實(shí)際修復(fù)時(shí)，修復(fù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及誤工、差旅費(fèi)用等尚未確定，故該院認(rèn)為義齒修復(fù)相關(guān)損失待實(shí)際發(fā)生后，由小菲家人另行主張權(quán)利較為適宜。其他損失法院認(rèn)定為 2400 余元。最終，法院判決小茜、小月、學(xué)校各承擔(dān) 30% 的賠償責(zé)任，即三方各賠償 720 余元。

法官提醒，生活中該類安全事故頻發(fā)，學(xué)校、家長(zhǎng)、社會(huì)要三方發(fā)力，加強(qiáng)安全教育。學(xué)校要將安全教育納入課程體系，定期進(jìn)行案例化教育 ; 家長(zhǎng)要履行好監(jiān)護(hù)人職責(zé)，做好提醒、教育、指引義務(wù) ; 社會(huì)要加強(qiáng)安全教育宣傳，如制作普法微電影、微視頻或舉辦安全教育活動(dòng)、講座等。

（編輯 王鵬）