此前，我們?nèi)咨钤?jīng)評(píng)述過(guò)如今筆記本電腦市場(chǎng) "i5 勝過(guò) i7"、" 小尺寸性能釋放比大尺寸機(jī)型強(qiáng) " 這一反?，F(xiàn)象。當(dāng)時(shí)我們指出，過(guò)分追求 " 輕薄 " 造型讓如今的許多筆記本電腦，實(shí)際上面臨著不小的散熱瓶頸。

某著名供電過(guò)熱輕薄本的魔改方案之一

特別是在一些看似 " 輕薄高能 " 的大尺寸高配獨(dú)顯本上，嚴(yán)重、且有時(shí)匪夷所思的過(guò)熱節(jié)流現(xiàn)象（比如供電 VRM 過(guò)熱導(dǎo)致 CPU 降頻），很可能導(dǎo)致價(jià)格更貴的高配型號(hào)在實(shí)際使用中，甚至比不過(guò)同系列中低配版本的情況出現(xiàn)。

不過(guò)今天我們要講的這個(gè)案例，問(wèn)題卻不全出在散熱用料上。事實(shí)上，它甚至可以說(shuō)是有力地諷刺了如今移動(dòng) CPU 設(shè)計(jì)本身，而不是某個(gè) " 偷工減料 " 的電腦生產(chǎn)廠(chǎng)商。

在日前某媒體測(cè)試一款產(chǎn)品時(shí)發(fā)現(xiàn)，聯(lián)想的 Yoga Slim 7i Pro 筆記本電腦 i5 版本（酷睿 i5-1240P），幾乎在所有測(cè)試場(chǎng)景中都大幅領(lǐng)先于同期其他品牌，那些配備酷睿 i7-1260P CPU 的輕薄本。特別是在重負(fù)載、多線(xiàn)程、散熱不佳的場(chǎng)景下，這款主頻更低、三級(jí)緩存更小的 i5 處理器，甚至在聯(lián)想這款筆記本中能發(fā)揮出比那些 i7 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們高出 25% 的性能表現(xiàn)。

很顯然，這不是一個(gè)正常現(xiàn)象。那么，造成這種現(xiàn)象的原因，是因?yàn)槁?lián)想這款筆記本電腦的散熱用料更足，CPU 溫度更低嗎？從實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)看，顯然并非如此。因?yàn)槠渌褂玫倪@款 i5 處理器在整個(gè)重負(fù)載測(cè)試期間，溫度基本一直在 80 ℃到 100 ℃之間徘徊，而對(duì)比機(jī)型的 i7 處理器，溫度最高也沒(méi)超過(guò) 82 ℃。

事實(shí)上，真正導(dǎo)致聯(lián)想這款機(jī)型 " 將 i5 發(fā)揮出 i7 以上性能 " 的原因，在于他們給這顆 CPU 設(shè)定了超越其標(biāo)稱(chēng)規(guī)格的溫度和功耗限制。

具體來(lái)說(shuō)，大家都知道 12 代的 P 系列移動(dòng)處理器，主要還是面向 " 低壓省電 " 機(jī)型，因此其默認(rèn) TDP（熱設(shè)計(jì)功耗）為 28W。事實(shí)上，絕大多數(shù)筆記本電腦廠(chǎng)商也基本都是按照這個(gè) TDP 去設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)的供電、散熱，以及機(jī)身結(jié)構(gòu)。

但聯(lián)想這次卻 " 不走尋常路 "，他們給這款 i5 筆記本電腦設(shè)計(jì)了一套能直接將 CPU 功耗拉到 40-60W、且長(zhǎng)期維持的供電系統(tǒng)。也正因如此，更充足的供電讓這顆 i5-1240P 得以長(zhǎng)時(shí)間跑在高主頻上，于是才有了 " 反殺 "i7 的重負(fù)載性能表現(xiàn)。

不過(guò)，大家先別急著稱(chēng)贊聯(lián)想的這一設(shè)計(jì)。仔細(xì)想想，這件事本身其實(shí)是挺不合理的。

在輕薄本上用全尺寸散熱設(shè)計(jì)沒(méi)問(wèn)題，但非得用更高功耗來(lái)?yè)Q取 "100% 性能 " 對(duì)嗎？

為什么這么說(shuō)？道理其實(shí)很簡(jiǎn)單。如果一款移動(dòng) CPU" 標(biāo)稱(chēng) " 自己 TDP 是 28W，結(jié)果其在 28W 下根本就做不到持續(xù)全核心滿(mǎn)頻率運(yùn)行，需要額外加供電到 40W、甚至 60W 才能 " 充分發(fā)揮性能 "。那么這到底算是電腦廠(chǎng)商設(shè)計(jì)良心，還是算 CPU 本身的功耗、發(fā)熱反向虛標(biāo)，被這一設(shè)計(jì)給 " 戳破 " 了呢？

當(dāng)筆記本電腦廠(chǎng)商開(kāi)始將 " 產(chǎn)品功耗更高 " 作為賣(mài)點(diǎn)時(shí)，顯然是有問(wèn)題的

更進(jìn)一步地說(shuō)，如果一款移動(dòng) CPU 標(biāo)稱(chēng)功耗 28W，結(jié)果廠(chǎng)商把它的設(shè)計(jì)供電加到 60W，發(fā)現(xiàn)性能變好了。結(jié)果廠(chǎng)商不但不覺(jué)得這不妥，甚至還將 " 這款產(chǎn)品功耗更高 " 做為賣(mài)點(diǎn)、拿來(lái)大肆宣傳，并且消費(fèi)者也認(rèn)可 " 這樣的產(chǎn)品誠(chéng)意更足 "。難道不是有哪里不對(duì)嗎？

【本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)】