斷橋

導演 : 李玉編劇 : 李玉 / 方勵主演 : 馬思純 / 王俊凱 / 范偉 / 曾美慧孜 / 李曉川 / 趙潤南 / 龔蓓苾 / 黃璐 / 莫西子詩 / 曾慕梅 / 萬茜 / 劉琳 / 方勵

八月除了《獨行月球》喜提 20 億票房，另一部《斷橋》也已經交出成績單。上映好幾天，豆瓣開分 6.3，目前還持續穩定在 6.3。

導演李玉、女主馬思純、男主王俊凱、范偉。還有一眾老戲骨加持：曾美慧孜、方勵、劉琳 ……

本片的目光更是聚焦在工程安全事故上：瀆職腐敗、含冤命案。

可以說，這樣的一個組合，無論是從演技實力亦或者是期待值來說，都是非常到位的。然而就是這么一部萬眾期待，賺足眼球的作品，卻在上映第一天，就遭到了質疑。當天中午，" 斷橋劇情降智 " 的詞條就被頂上熱搜高位。那么這部片子，究竟是不盡人意，還是不負眾望呢？012011 年的黃雀市，仿佛隔著層抹不開的濃霧，一片濕漉漉。在拆遷的大背景下，整個城市所見之處皆是瓦礫殘垣。而這座小城長久以來的寧靜被一場意外打破。位于黃雀市的一座大橋，轟然坍塌。而就在眾人手忙腳亂處理這起安全事故時，更為可怕的罪惡，在塵封八年后，終于得以重見天日。

在大橋坍塌的現場，在水泥灌注的大橋墩里，意外發現了一具已經高度白骨化的尸體。

很快，經過警方的調查，白骨的身份信息得以確認：聞亮，男，八年前失蹤。而聞亮與這座已經坍塌的大橋更是有著密不可分的關系：他，正是當年負責橋梁設計的設計師。設計師不知所蹤，八年后大橋垮塌，驚現白骨。當年，在黃雀市，在這座大橋上，究竟發生了什么？

聞亮尸體被發現后，聞亮的女兒聞曉雨（馬思純飾）被安排前來認尸，她不愿承認這具白骨就是自己失蹤多年的父親。而就在這時，一位神秘的少年孟超（王俊凱飾）正在暗處悄悄靠近著聞曉雨。這個看起來渾身臟兮兮，污垢滿身，不修邊幅的少年，有些乖張狠厲，丟人群里也并不算打眼。

然而就是這樣一個看起來再普通不過的流浪小伙，卻聲稱知道曉雨父親死亡的真相。

并且這一切竟和干爸朱方正（范偉飾）脫不了干系 ……

在聞曉雨的糾纏堅持下，她終于從孟超的口中，窺得了整件事情的冰山一角。時間回到八年前。那時候聞亮、朱方正、菊懷義，均為大橋建設項目的相關負責人。一天雨夜，在工地做工的孟超看見三人一齊往大橋方向走去，隨后便發生了激烈的爭執。第二天，聞亮失蹤，再也沒有現身，一消失就是八年。02孟超說，他有著相似的經歷。

為了給死去的姐姐報仇，他捅死了強奸姐姐的村霸，隨后開始了逃亡之路，這一逃，就是八年。

在孟超眼中，聞曉雨和自己愛念詩的姐姐很相像。就這樣，倆人開始走上追尋聞亮死亡真相、尋找命案關鍵證據的路，互相慰藉，彼此救贖。而越深入，就越發覺事情的不簡單。孟超目擊的當晚到底發生了什么？三人緣何冒雨前往大橋？聞亮消失后又去了哪？而在大橋垮塌事件后，" 畏罪自殺 " 的菊懷義恰恰又是最后一個見到聞亮的知情人之一。所有的目光都聚集在了聞曉雨干爸朱方正身上。在隨后跟蹤朱方正的過程中，意外出現的菊懷義情人甘小漾又成為了破局的關鍵。而她手中握有關鍵性證據——一個記錄著聞亮消失雨夜當晚所有情況的 U 盤。遠不止于此。還有朱方正等人夜夜笙歌、尸位素餐的證據，直指本片最后的關鍵性人物——唐大哥。很有意思的是，在影片中，唐大哥的英文被譯為了 "mayor"。

如此種種串聯在一起，構成的，是一張可怖的關系大網。

最終，甘小漾身死，U 盤被聞曉雨拿到。于是，整件事情都清晰明朗起來。當年，聞亮、朱方正、菊懷義均參與大橋工程建設。作為設計師的聞亮，發現工程存在致命性缺陷，而負責人菊懷義正是其中關鍵一環。心懷正義為人清明的聞亮自然不容許工程安全問題發生，選擇實名舉報。舉報信尚未發出，朱方正、菊懷義便找上門來。于是，在那個大雨交織的夜晚，三人一齊來到大橋施工現場對峙交鋒。朱方正作為中間斡旋者，提出五十萬了事，聞亮胸中濁氣難消，止不住的譴責，并態度堅決。

情義與利益沖突，生與死的抉擇，最后一層面具揭開，昔日好友徹底站在了對立面。

在雙方爭執推搡過程中，聞亮被朱方正推下橋梁生死不明，而下一秒，朱方正推開了水泥的控制閥門。就這樣，聞亮被水泥掩埋在橋墩下，長達八年。真相揭開，故事的最后，孟超死死禁錮著朱方正，隨著一聲聲的秒數倒計時，水塔被爆破，一切歸于瓦礫塵埃。灰蒙蒙的黃雀市一片蒼茫的白，所有的糾葛都在此刻，劃上了句號。

《斷橋》到這里，就結束了。03先說說槽點。《斷橋》最大的槽點無疑就是劇情。不然也不會在上映當天就遭到群嘲降智。一個明明報警就可以全劇終的故事，為什么偏偏要拿著關鍵證據—— U 盤，親自送人頭？

這正是很多觀眾在看完之后非常疑惑的地方：孟超原本可以不用死。而李玉導演也專門就這個問題解釋了。

人性并非非黑即白，游走在當中的灰色地帶更顯復雜難測。

不報警私自行動并非是主角光環逞英雄，恰恰是一個干女兒面對陪伴照顧自己多年不是親人勝似親人的罪犯，所抱有的復雜難言情緒。

再者就是劇情簡單，犯罪嫌疑人開篇就點名了，實在是過于好猜，讓不少沖著懸疑去的觀眾大失所望。更不用說那一個毫無鋪墊的吻，影院內更是一片噓聲。怎么說呢，片子的定位是犯罪片，而懸疑成分較弱，因此觀感并不那么刺激。但范偉老師的演技是無可挑剔的，也是整部片子中最為出彩的地方。片子開頭的左右逢源、對于唐大哥的唯唯諾諾、殺人時的狠厲、被發現時的種種心緒變化 ……

無論是對干女兒聞曉雨的愛護，還是東窗事發后面對聞曉雨時的掙扎、果決和不忍，都詮釋的非常不錯。

即使滿身銅臭背負血案，冷血的內心深處仍然殘存一絲人性和柔軟。當然，作為主演的馬思純和王俊凱也通過自己的演繹將片子想要表達的東西恰到好處的呈現出來。總的來說，演員方面，觀眾還是比較買單的。04只是，整部片子在聚焦工程安全、瀆職腐敗，在現實批判主義的主題下，原本可以有更好的呈現。卻因為種種因素，導致許多問題點到為止、流于表面，欠缺一些深度。顯而易見的是，《斷橋》所選擇的故事，也是近些年較為熱議的社會性事件縮影。真實發生過的操場埋尸案，同樣的因為工程問題，同樣的舉報未果，同樣的痛下殺手。而在此前的影視作品中，我們也已經見過類似的內容。但這類事件的詮釋往往都無法避免幾個問題：負面影響大、問題特敏感、尺度難把握、內容難真實呈現。

怎么拍，拍什么，什么能拍，什么不能拍，這當中沒有一個可供衡量的尺度。

包括《斷橋》劇組在上映后也將一些從正片中刪減掉的部分放出來：人命在前卻歡歌縱酒醉生夢死的場面、毫不避諱的臺詞等等。可以看出，這些刪減掉的部分不僅是更為現實和諷刺的表達，許多地方也是承接著片中一些轉折和背景交代。結合碎片化的剪輯和并不連貫的敘事，中間刪減的精彩部分，進而導致整個片子給人一種：四平八穩，但故事老套的感覺。以至于觀眾們看完后，云里霧里不知所云的有之，贊嘆不已連連可惜的亦有之。不出錯，但也不出彩，總之是差那么點意思。態度是有，但后勁欠缺。是一個及格的作品，也真的很可惜。圖片來源網絡