現(xiàn)代快報訊（通訊員 俞濱霞 記者 嚴(yán)君臣）小學(xué)四年級學(xué)生小華（化名）專門去醫(yī)院眼科做了驗(yàn)光，然后家長拿著處方箋去網(wǎng)上配了眼鏡。沒想到戴了這副眼鏡后，眼睛多次出現(xiàn)不適癥狀。小華據(jù)此向醫(yī)院和眼鏡店索賠 5 萬余元。8 月 24 日，現(xiàn)代快報記者了解到，日前經(jīng)南通海門法院調(diào)解，最終醫(yī)院給付原告 5000 元。

2021 年 9 月，父親鄭某某帶著小華，前往某醫(yī)院眼科驗(yàn)光，醫(yī)生開具了一張眼鏡處方箋。鄭某某拿著該份處方箋，在網(wǎng)上某眼鏡店配置了一副散光眼鏡。小華佩戴后，多次告訴父親眼睛不舒服。三個月后鄭某某帶小華進(jìn)行復(fù)查，結(jié)果為右眼近視 150 度，左眼近視 100 度，同時眼睛有發(fā)干等癥狀。這次復(fù)查的結(jié)果，與第一次相比存在一定差異。

原告認(rèn)為，佩戴錯誤的眼鏡對其學(xué)習(xí)、身心造成了嚴(yán)重傷害，故以醫(yī)院及眼鏡店為共同被告向海門法院提起訴訟，請求判令醫(yī)院的醫(yī)生賠禮道歉，兩被告賠償 10 年激光治療近視費(fèi)用 4 萬元、精神損害撫慰金 5000 元等各項費(fèi)用合計 51000 元。

受理案件后，承辦法官考慮到案件當(dāng)事人為未成年人，且影響兒童近視的原因有多種可能，比如說遺傳因素、環(huán)境因素、行為因素和飲食習(xí)慣等，小華佩戴眼鏡后三個月才進(jìn)行復(fù)查，原告主張的各項損失均具有不確定性。為更妥善地解決糾紛，維護(hù)未成年人的合法權(quán)益和身心健康，承辦法官多次咨詢相關(guān)眼科專家及鑒定機(jī)構(gòu)，并通過電話多次與鄭某某、醫(yī)院進(jìn)行溝通，耐心細(xì)致地進(jìn)行了庭前調(diào)解。

經(jīng)過多番努力，在法官的悉心引導(dǎo)下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，眼鏡店不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，由醫(yī)院給付原告 5000 元，并在五年內(nèi)給予原告眼睛視力檢查免費(fèi)的待遇等。

（編輯 蘇湘洋）