配了新眼鏡后感覺不適,小學(xué)生索賠5萬多元
現(xiàn)代快報訊(通訊員 俞濱霞 記者 嚴(yán)君臣)小學(xué)四年級學(xué)生小華(化名)專門去醫(yī)院眼科做了驗(yàn)光,然后家長拿著處方箋去網(wǎng)上配了眼鏡。沒想到戴了這副眼鏡后,眼睛多次出現(xiàn)不適癥狀。小華據(jù)此向醫(yī)院和眼鏡店索賠 5 萬余元。8 月 24 日,現(xiàn)代快報記者了解到,日前經(jīng)南通海門法院調(diào)解,最終醫(yī)院給付原告 5000 元。
2021 年 9 月,父親鄭某某帶著小華,前往某醫(yī)院眼科驗(yàn)光,醫(yī)生開具了一張眼鏡處方箋。鄭某某拿著該份處方箋,在網(wǎng)上某眼鏡店配置了一副散光眼鏡。小華佩戴后,多次告訴父親眼睛不舒服。三個月后鄭某某帶小華進(jìn)行復(fù)查,結(jié)果為右眼近視 150 度,左眼近視 100 度,同時眼睛有發(fā)干等癥狀。這次復(fù)查的結(jié)果,與第一次相比存在一定差異。
原告認(rèn)為,佩戴錯誤的眼鏡對其學(xué)習(xí)、身心造成了嚴(yán)重傷害,故以醫(yī)院及眼鏡店為共同被告向海門法院提起訴訟,請求判令醫(yī)院的醫(yī)生賠禮道歉,兩被告賠償 10 年激光治療近視費(fèi)用 4 萬元、精神損害撫慰金 5000 元等各項費(fèi)用合計 51000 元。
受理案件后,承辦法官考慮到案件當(dāng)事人為未成年人,且影響兒童近視的原因有多種可能,比如說遺傳因素、環(huán)境因素、行為因素和飲食習(xí)慣等,小華佩戴眼鏡后三個月才進(jìn)行復(fù)查,原告主張的各項損失均具有不確定性。為更妥善地解決糾紛,維護(hù)未成年人的合法權(quán)益和身心健康,承辦法官多次咨詢相關(guān)眼科專家及鑒定機(jī)構(gòu),并通過電話多次與鄭某某、醫(yī)院進(jìn)行溝通,耐心細(xì)致地進(jìn)行了庭前調(diào)解。
經(jīng)過多番努力,在法官的悉心引導(dǎo)下,雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,眼鏡店不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,由醫(yī)院給付原告 5000 元,并在五年內(nèi)給予原告眼睛視力檢查免費(fèi)的待遇等。
(編輯 蘇湘洋)
原文地址:http://www.myzaker.com/article/63061e969e780bf92c00213e






川公網(wǎng)安備51012402001058號