大家好，中秋節(jié)快樂！

今天魚叔不推薦新片了，想和大家聊個(gè)話題。

這兩年，內(nèi)娛總是被吐槽「審美降級(jí)」。

萬(wàn)沒想到，這股風(fēng)不僅停留在內(nèi)娛。

歐美影視圈也開始被詬病，審美大跳水。

新出的兩部燒錢大劇就深陷顏值爭(zhēng)議。

權(quán)游前傳《龍之家族》的女主雷妮拉，與龍媽同族的馭龍少女。

被嘲「顏值變異」。

亞馬遜斥 4.65 億美元打造的美劇《指環(huán)王：力量之戒》更慘。

從精靈到矮人，都被拿來和影版瘋狂拉踩。

亞馬遜網(wǎng)站連夜關(guān)了評(píng)論區(qū)，至今未開放分?jǐn)?shù)。

在中國(guó)也連帶著「審美降級(jí)」的話題被罵上熱搜。

但與此同時(shí)，也不能忽視另一種聲音。

不少人表示很喜歡新的龍女，反而稱贊她長(zhǎng)相很靈。

也有人說，影版《指環(huán)王》中雨果 · 維文飾演的精靈王，也顏值不高。

想必很多人很好奇，全球?qū)徝勒娴脑絹碓浇导?jí)了嗎？

今天，不妨借機(jī)聊一聊。

流媒體時(shí)代來臨，經(jīng)典 IP 翻拍霸屏。

有具體的參照對(duì)象在前，「審美降級(jí)」好像已經(jīng)成了共識(shí)。

以《龍之家族》為例。

講述《權(quán)游》200 年前的坦格利安家族的繼承之爭(zhēng)。

一出場(chǎng)的兩位候選繼承人，一個(gè)是女兒雷妮拉，一個(gè)是弟弟戴蒙。

雷妮拉的演員顏值確實(shí)不算出眾，也是劇中被吐槽得最多的一位。

而飾演戴蒙的演員，馬特 · 史密斯，其實(shí)是一位公認(rèn)的實(shí)力派演員。

之前曾主演過大熱劇《神秘博士》，還在《王冠》中飾演菲利普親王。

演技和氣質(zhì)，是絕對(duì)夠的。

但似乎，古裝打扮并不適合他。

一旦與前作相比，便更加相形見絀。

畢竟，擁有真龍血脈的坦格利安家族，一向以高顏值著稱。

龍家兄妹，都是一頭銀金色長(zhǎng)發(fā)，靛藍(lán)色眼瞳，白得透光的皮膚。

可謂氣質(zhì)脫俗，貴氣盡顯 。

劇版《指環(huán)王》被吐槽得如此之兇，同樣是有珠玉在前的緣故。

原作已經(jīng)極大還原了人們對(duì)精靈形象的幻想。

開花飾演的萊戈拉斯挽弓射箭，仙氣飄飄。

其父精靈王瑟蘭迪爾，盡顯王者風(fēng)范。

大魔王凱蘭 · 崔爾，更是豐神綽約，秀外慧中。

而今再看劇版。

愛隆王和精靈王的形象顯然大不如前。

兩人長(zhǎng)相都略顯局促。

與印象中玉樹臨風(fēng)、仙氣飄飄的精靈形象相去甚遠(yuǎn)。

新的原創(chuàng)角色也都一樣平平無奇。

五官最標(biāo)致的可能還是黑人精靈

不只是這兩部，近些年很多劇都有類似的槽點(diǎn)。

《獵魔人》剛上線就被批選角糟糕。

很大一部分原因是，已有出圈的游戲 IP 在前。

游戲中的女主是典型的歐洲美女。

相比之下，劇中的印英混血演員，在很多 IP 粉眼里是降維打擊。

《新蝙蝠俠》中的貓女演員佐伊。

有安妮 · 海瑟薇版貓女形象在前，也遭到不少顏值羞辱。

最看重顏值的青春劇也未能幸免。

HBO 的翻拍劇《緋聞女孩》，被稱為大型審美降級(jí)現(xiàn)場(chǎng)。

原本叱咤風(fēng)云的上流學(xué)生，當(dāng)年不少人的時(shí)尚啟蒙劇。

如今全員少數(shù)族裔，顏值、造型都被批「災(zāi)難」。

甚至放眼整個(gè)歐美影視圈。

幾乎遭遇了和內(nèi)娛一樣的窘境。

無論顏值還是實(shí)力，中堅(jiān)力量還是中老生代演員。

好萊塢最具票房號(hào)召力的演員還是阿湯哥。

「二代黑寡婦」弗洛倫絲 · 皮尤，雖然演技了得。

但，光從外形上，還是被寡姐的風(fēng)頭蓋過了。

其他漫威角色，在《復(fù)聯(lián) 4》之后也漸漸后繼無人。

被力捧的荷蘭弟被網(wǎng)暴到退網(wǎng)。

「小女友」贊達(dá)亞，也曾被吐槽是「史上最丑 MJ」。

三代與二代蜘蛛俠 &MJ 對(duì)比

當(dāng)然，新星不是沒有。

只是相比從前眾星璀璨的盛況，當(dāng)下就顯得異常黯淡。

乍看之下，確有數(shù)不盡的例子證實(shí)「審美降級(jí)」這回事。

但，細(xì)品后又會(huì)發(fā)現(xiàn)：

這種評(píng)判似乎仍受單一、固化的審美標(biāo)準(zhǔn)影響。

「艷壓」后人的美顏，大部分都是膚白貌美，挺拔纖瘦，五官精致，棱角分明。

簡(jiǎn)而言之，符合一種傳統(tǒng)的審美標(biāo)準(zhǔn)。

不符合這一標(biāo)準(zhǔn)的，就被視為「降級(jí)」。

如此一來，就不得不重新反思一個(gè)問題：

審美真的降級(jí)了嗎？

大部分被嘲「審美降級(jí)」的作品，都是已有珠玉在前的翻拍劇或衍生劇。

因而也不能忽視先入為主的印象，以及時(shí)代濾鏡的作用。

實(shí)際上，回頭看很多今天被捧上神壇的作品，在當(dāng)時(shí)也遭遇過種種質(zhì)疑。

比如，《權(quán)游》一開始公布選角時(shí)，也有原著黨不滿選角。

槽點(diǎn)包括凱特琳、瑟曦不夠美，羅柏不是紅發(fā)，二丫不是馬臉，演員年齡都過大等。

但類似的爭(zhēng)論，還是基于因人而異的主觀感受。

審美是否有意被降級(jí)，還需從選角角度來看。

紀(jì)錄片《選角大師》，揭示了選角標(biāo)準(zhǔn)的變遷。

曾經(jīng)很長(zhǎng)一段時(shí)間， 好萊塢以明星為賣點(diǎn) 。

只看外形、臉蛋是否漂亮，選好后再去調(diào)教演技。

但長(zhǎng)此以往，出現(xiàn)了形象千篇一律、大眾審美疲勞的問題。

所以，好萊塢大制片廠制度垮臺(tái)后，催生出選角導(dǎo)演這一職業(yè)。

選角大師瑪瑞恩 · 多爾蒂建立起了一套全新的選角標(biāo)準(zhǔn)。

不再以外形為主。

而是根據(jù)電影的藝術(shù)風(fēng)格和對(duì)角色的理解，挑選更有可塑性，更富表現(xiàn)力的演員。

這一新的選角方法一直被沿用至當(dāng)下。

瑪瑞恩 · 多爾蒂和她的演員資料庫(kù)

這確實(shí)證實(shí)了，至少在好萊塢的歷史上，的確有意在選角上降低了顏值要求。

但這與其說是「審美降級(jí)」，不如說是「重塑審美」。

新的選角體系有兩大特色。

一是，選角團(tuán)隊(duì)以女性為主。

既對(duì)沖了男性為主力的導(dǎo)演隊(duì)伍，也動(dòng)搖了大眾男權(quán)傳統(tǒng)下確立的審美標(biāo)準(zhǔn)。

二是，選角靠直覺。

當(dāng)然，這實(shí)際上是豐富的選角經(jīng)驗(yàn)養(yǎng)成的敏銳洞察力。

《權(quán)游》的選角導(dǎo)演妮娜 · 古德

這一選角體系，成就了不少經(jīng)典作品，也突破了人們對(duì)美的刻板認(rèn)知。

比如，電影《畢業(yè)生》最初主角設(shè)定是傳統(tǒng)的帥哥形象，身材高大，金色頭發(fā)。

但選角導(dǎo)演在試鏡后不滿意，表示想突破劇本，嘗試更多類型的人。

他們就找到了男主達(dá)斯汀 · 霍夫曼，他的身高只有 1.66，相貌偏陰柔。

但選角導(dǎo)演認(rèn)為這種氣質(zhì)恰好能反應(yīng)美國(guó)文化迷惘的一面。

然而，這種行之有效的選角方式在當(dāng)下也遇到了沖擊。

一邊是行業(yè)環(huán)境的變化。

流媒體平臺(tái)興起后，制作周期縮短，對(duì)演員的需求猛增。

原本基于直覺和經(jīng)驗(yàn)的選角方式未能穩(wěn)定成可復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)。

這也就造成選角仍處于一種時(shí)好時(shí)壞的狀態(tài)。

劇版《指環(huán)王》就曾曝出即將開工，選角時(shí)間緊迫。

因此竟提出了「長(zhǎng)相有趣，不需要化妝」的選角要求。

另一邊是大環(huán)境的變化。

歐美影視行業(yè)同樣面臨網(wǎng)紅時(shí)代的挑戰(zhàn)。

網(wǎng)紅審美也和影視審美產(chǎn)生了對(duì)沖。

前段時(shí)間，一名活躍于社交平臺(tái)的整容醫(yī)生就以當(dāng)紅明星為案例，演示如何調(diào)整得「更美」。

結(jié)果，她將《怪奇物語(yǔ)》中長(zhǎng)相頗有辨識(shí)度的女主， P 成了標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)紅臉。

因此可見，選角問題經(jīng)過了漫長(zhǎng)的歷史演變，所涉因素復(fù)雜。

用「審美降級(jí)」來一言概之，本身就是不準(zhǔn)確的。

自然也就很難去定論降級(jí)與否。

當(dāng)然，這并不意味著可以輕視網(wǎng)友的情緒。

畢竟，除了選角等顯而易見的因素外，還有很多影響因素是潛在的、無形的。

比如說，西方「政治正確」的暗流涌動(dòng)。

值得注意的是，不少被拉踩的演員都是少數(shù)族裔。

深究起來，人們對(duì)種族的偏見常常暗含了對(duì)審美的成見。

那么是否也可以說，讓非傳統(tǒng)審美標(biāo)準(zhǔn)的演員擔(dān)任主角，和劇中加入少數(shù)族裔角色、增加 LGBT 故事線一樣，也基于好的出發(fā)點(diǎn)。

一方面，可以給更多貌不出眾的演員更多發(fā)展機(jī)會(huì)。

另一方面，也能潛在地傳遞審美多元的價(jià)值觀。

這和歐美影視環(huán)境目前普遍祛魅的風(fēng)向是一致的。

而且，不可否認(rèn)——

它的確在試圖瓦解舊有的審美標(biāo)準(zhǔn)體系，帶來新一輪的審美變革。

現(xiàn)在不僅影視里多了很多相貌普通的演員，大眾的審美標(biāo)準(zhǔn)也逐漸被影響。

曾有一個(gè)非洲小女孩的視頻，風(fēng)靡全網(wǎng)。

視頻中，小女孩對(duì)著鏡頭，突然哇哇大哭，說「我很丑陋」。

抱著給她理發(fā)的人，認(rèn)真地肯定了她身上一切美麗的地方。

很多人在轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)，也真心表達(dá)了對(duì)女孩外貌的認(rèn)可。

那么，回到影視作品的爭(zhēng)議。

不難看出，問題根源還是在作品。

兩部爭(zhēng)議之作后續(xù)的口碑走向，也證實(shí)了這一點(diǎn)。

《龍之家族》剛開播時(shí)被吐槽顏值低。

但因?yàn)檫^硬的劇本打底，劇情無硬傷，制作質(zhì)量更是上乘。

豆瓣分?jǐn)?shù)漲到了 8.7 分，吐槽顏值的也越來越少。

很多人已經(jīng)接受了這一角色設(shè)定，也就自然地化解了合不合適的質(zhì)疑。

劇版《指環(huán)王》的口碑則出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。

觀眾對(duì)演技、質(zhì)感、劇本等各個(gè)方面都表達(dá)了不滿。

所以，爭(zhēng)議點(diǎn)與其說是演員不夠美，不如說是沒有演繹和呈現(xiàn)出「美感」。

即便是在國(guó)外，兩者的口碑差距也很明顯。

說到底，演員還是服務(wù)于角色和作品的。

作為綜合性的視覺藝術(shù)，一部作品的審美水準(zhǔn)也不僅限于演員個(gè)人的外形。

它是編劇、導(dǎo)演、造型師、攝影師等不同領(lǐng)域合力的結(jié)果。

比如，電影版《指環(huán)王》中的矮人吉姆利，真實(shí)身高是 1.9 米，甚至是所有演員中最高的。

這實(shí)際上也是不符合原著的選角。

但劇組使用不同比例的背景和替身演員制造出了矮個(gè)子的假象，完全不影響觀感。

同樣，雨果 · 維文，其實(shí)也并不符合傳統(tǒng)的審美標(biāo)準(zhǔn)。

但有了造型、演技的補(bǔ)償后，他演精靈王也不會(huì)被詬病顏值。

內(nèi)娛也是一樣。

去年還被吐槽是「古偶丑男」的王鶴棣。

如今卻靠《蒼蘭訣》翻身成「全民男友」，也是同樣的道理。

反之，當(dāng)顏值成為最大槽點(diǎn)時(shí)，正說明了演員與作品的脫節(jié)。

觀眾無法接受設(shè)定，代入作品中，討論也就停留在與劇情無涉的表層。

這與「政治正確」話題，病出同源。

大部分時(shí)候，人們反感的并不是反種族歧視、支持 LGBT 這些政治正確的觀念。

而是只顧迎合觀念，不顧內(nèi)容是否自洽的作品。

最典型的莫過于英劇《安妮 · 博林》。

一名青史留名的英國(guó)王后，找來一名黑人演員扮演。

讓藝術(shù)淪為對(duì)價(jià)值觀念最荒唐的諂媚。

至今豆瓣 2.2。

但一些重新開辟的原創(chuàng)故事，比如《黑豹》。

雖然同樣是政治正確的產(chǎn)物。

卻從演員、妝造、口音到內(nèi)容都融合了非洲傳統(tǒng)文化。

使其既保留了漫威本身的特色，也有較強(qiáng)的社會(huì)關(guān)聯(lián)性，讓故事能夠自圓其說。

因此，它不僅不被觀眾所反感，還一度打破了北美票房記錄。

同理，對(duì)審美降級(jí)的聲討，既不是顏值層面的膚淺論調(diào)。

也并非對(duì)政治正確的逆反心理。

而是在被資本席卷后愈加浮躁的影視環(huán)境中，對(duì) IP 翻拍過度的警惕，對(duì)藝術(shù)性流失的痛惜。

說到底，我們?nèi)钡牟皇呛每吹难輪T。

更是能真正定義「好看」的作品。

全文完。