網(wǎng)易娛樂 9 月 22 日?qǐng)?bào)道 近日，企查查 APP 顯示，上海禾松文化傳播有限公司與 TST 庭秘密所屬公司承攬合同糾紛民事二審判決書公布。詳情為，原告禾松文化公司訴稱，2020 年 5 月，其與被告達(dá)爾威公司簽訂《TST 酵母精粹文創(chuàng)體驗(yàn)館多媒體合同書》，約定被告委托原告制作多媒體影片，合同總金額為 76 萬元，其中 45.6 萬元未支付。法院認(rèn)為，基本可以判定禾松文化公司已履行了合同項(xiàng)下的絕大多數(shù)的合同義務(wù)。裁判結(jié)果為，雙方合同解除，達(dá)爾威公司判賠原告損失 39.6 萬元。

達(dá)爾威公司不服判決上訴。二審法院認(rèn)為，達(dá)爾威公司的上訴請(qǐng)求不能成立，且一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。最終，裁判結(jié)果為，駁回上訴，維持原判，該判決為終審判決。

相關(guān)報(bào)道：林瑞陽公司合同糾紛一審公開 被判歸還 500 萬給原告

網(wǎng)易娛樂 9 月 5 日?qǐng)?bào)道 近日，天眼查 App 顯示，上海民利投資管理有限公司與上海上陽投資管理咨詢有限公司合同糾紛一審文書公開。

文書顯示，原告民利投資公司訴稱，被告潘某經(jīng)理兩次約原告公司的陳某，稱被告公司投資項(xiàng)目回報(bào)率有 30% 以上，原告聽信介紹兩次匯至被告 500 萬元。后原告向被告追討投資款，被告未予返還。被告上陽投資公司辯稱，原告轉(zhuǎn)賬的 500 萬元實(shí)際系第三人通過原告賬戶向某資產(chǎn)管理計(jì)劃追加的投資，該資產(chǎn)管理計(jì)劃已清算，原告及第三人按照協(xié)議約定無權(quán)獲得任何分配和投資返還。

法院審理認(rèn)為，雖原告主張其投資的項(xiàng)目為 TST 項(xiàng)目并無充分證據(jù)予以支撐，但其所作支付款項(xiàng)用于投資可以確定，本案證據(jù)無法確定該款項(xiàng)具體用于的投資項(xiàng)目、投資方式、項(xiàng)目盈虧，原告主張按照民間借貸法律關(guān)系主張被告返還該 500 萬元，法院予以支持。最終，法院判決被告歸還原告 500 萬元并支付利息。

被告上陽投資公司由林吉榮（張庭老公林瑞陽）擔(dān)任董事，該公司投資了上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司（TST 關(guān)聯(lián)公司）、上海達(dá)爾威實(shí)業(yè)有限公司等。

本文來源：網(wǎng)易娛樂 責(zé)任編輯： 梁靖悅 _NBJS19658