張翰，已成內娛「黑紅頂流」。

《東八區(qū)的先生們》爛出新低，遭下架。

張翰本人的各種油膩事跡連帶被挖出：

曾制作女友視角戀綜；

在節(jié)目上突然沖女明星撒嬌；

上綜藝 9 天不洗襪子 ……

但比起這些娛樂八卦，還有一點更值得我們關注——

職場亂象。

《東八區(qū)》劇中，扯內衣帶、襲胸等毫無必要的小動作，更像是對女演員的職場性騷擾。

劇外張翰的「敬業(yè)」人設，更是讓打工人坐不住了。

動輒 23 小時的拍攝時長。

熬夜盯后期，還要求實習生觀摩，一坐就是六七個小時。

讓人忍不住問一句，這符合《勞動法》嗎？

一部新出的日劇，就站在底層打工人的立場。

不僅揭示了普通人不為人知的辛酸。

還為習慣沉默隱忍的打工人狠狠出了口惡氣——

導演冢原亞由子、山本剛義曾拍出高分神作《為了 N》。

這部劇也延續(xù)了對底層群體的人文關懷。

主角不是光鮮亮麗的精英律師，而是平凡的從業(yè)者。

有村架純飾演的女主石子，東大高材生，卻四次司考失利，只能在自家律所做律師助理。

新聘的律師羽男，高中學歷，司考一次就過。

但他只會死記硬背，不懂得變通，剛被知名律所辭退。

他們初出茅廬，也接不到大案，委托人都是沒錢的普通人。

一個賣車小哥，被公司壓榨得很慘。

為沖業(yè)績，經常被逼迫高強度工作。

就連沒有及時回復消息，都會被辱罵。

他每天過得膽戰(zhàn)心驚。

實在難以忍受，便向公司總部實名檢舉。

但沒想到，總部只聽分店長的一面之詞。

不分青紅皂白就將他降職。

因此，他每天下班后蹲守在公司對面的咖啡館，伺機偷拍證據。

豈料，維權還沒成。

他又突然被咖啡館老板給告了，要求賠償 100 萬日元。

原因竟然只是他在咖啡館給手機充了幾個小時的電。

小哥前來求助石子和羽男。

才知道原來按照日本法律，「電氣視同財務」。

在咖啡館禁止充電的前提下，長時間擅自使用插座，屬于觸犯盜竊罪。

一邊是黑心的公司，一邊是難纏的店家。

真可謂禍不單行。

前者可以用《勞動法》來反擊。

公司領導「笨蛋」「去死」之類的口頭辱罵，觸犯了侮辱罪。

而后者就比較棘手了。

店長態(tài)度堅決，一心要高額賠償。

而且對方有理有據，因為店里早就貼著「禁止充電」的標識。

一時不知如何處理時。

石子查到，原來咖啡廳遇到經營危機，再交不上房租就要關門了。

老板走投無路，想了這一歪門邪道。

打算靠訴訟撈一筆錢先讓店存活下來。

這讓石子和羽男意識到，矛盾不在于老板和顧客，而在于老板和房東。

便改換策略，一邊說服房東寬限交租時間、付款方式。

另一邊幫助老板走出困境。

他們告訴老板，很多人來咖啡館都有學習、工作的目的，充電其實是剛需。

果然，允許顧客充電后，客流量反而多了起來。

看似奸猾的商家，也許同樣有苦衷。

正像賣車小哥的同事，也不堪公司的霸凌。

而且，他早已收集了確鑿證據。

卻一直沒有拿出來反擊。

背后是和咖啡廳老板一樣的難言之隱。

怕徹底失去工作，才遲遲不敢與公司為敵。

畢竟就業(yè)問題同樣嚴峻。

這也十分貼近我們所面臨的環(huán)境。

《東八區(qū)的先生們》的女演員所遭遇的職場性騷擾。

《初入職場的我們》中，張翰公司的員工高強度拍攝、剪片、看片。

他們的一再隱忍、退讓，往往都離不開殘酷的就業(yè)現實、生存壓力。

劇中其他案件也有很強的代入感。

底層普通人的求助，折射出許多普遍的社會問題。

比如，未成年人玩手游氪金。

因為涉及金額較大，家庭條件也并不寬裕。

母親發(fā)現后，想試試能否退回錢。

問題比想象中更為復雜。

一方面是無良公司。

游戲公司依法設定了未成年人保護功能。

但他們?yōu)榱俗陨砝妫瑢⑾嚓P事項以很小的字體附在默認信息中。

使家長未能注意，也讓小孩鉆了空子。

另一方面是窮人家的教育問題。

其實這個小孩并不喜歡玩游戲。

他大量氪金，只是想通過這種方式告訴母親，他不喜歡學習，沒有必要送自己上昂貴的補課班。

小孩也比人們想象的更為成熟。

他并非厭學才不想上補課班。

只是覺得，母親一個人每天打兩份工太累了。

而且，在氪金之前，他還咨詢了一個律師，得知會退錢后才實施了這一計劃。

在我國這種新聞也不止一次出現過。

網友也總是用「熊孩子」一詞粗暴評判。

但這部劇告訴我們，未成年人的過失應由全體社會承擔。

還有一個同樣典型的案件。

一個大學生出于興趣，做了一些「幾分鐘看完一部電影」的短視頻。

結果被電影公司告侵犯著作權。

這一案件很好地反映了當下電影和短視頻的關系。

電影公司堅決要將大學生送上法庭。

為的是殺雞儆猴，引起人們對版權的重視。

但大學生毫無愧意。

他認為自己沒有借此盈利。

他還覺得，自己幫忙推廣了不少電影。

直到他一直期待的新作也被別人剪成短視頻提前劇透后。

他才意識到問題所在。

后知后覺自己是在破壞別人的藝術成果。

但吊詭的是，這次短視頻作者反而是電影制作方。

原來，因為藝術片不賣座。

內部宣發(fā)人員偷偷做成了短視頻，想借機宣傳電影。

只是內容沒做好，劇透太多，反而讓票房更加慘不忍睹。

這一案件也能引發(fā)當下性的思考。

影視版權問題確實不容忽視。

劇中，沒什么錢的藝術片導演耗費十年心血拍成一部電影。

但在短視頻三言兩句劇透完后，愿意進影院的人越來越少，原本就不賣座的藝術電影被迫提前撤下。

最后即使大學生幡然醒悟，跪下請求原諒，還是被導演拒絕了。

但同時又不可否認二創(chuàng)的市場價值。

片中宣發(fā)人員的出發(fā)點不是沒有道理。

在不侵犯版權的前提下，二創(chuàng)確實有能力推動小眾電影走向市場。

《隱入塵煙》的票房逆襲，就離不開許多二創(chuàng)作品對電影的解讀。

此外，還有無良中介與租客的糾紛案。

一家四口好不容易租到價格便宜的房子。

沒料住了多天后，主婦出現幻覺、幻聽等不良癥狀，體力也明顯下降。

實際上，是中介為了盡快租出去，臨時趕工，大規(guī)模裝修了一番。

未告知租戶，使其甲醛中毒。

但更悲哀的是，這家是單薪家庭，丈夫一個人工作養(yǎng)家，妻子照顧兩個小孩。

即使知道了事實，也無法及時搬出去。

因為解約要付違約金，而且一時找不到更便宜的房子。

在律師的幫助下，才獲得了合理賠償。

可以看出，不像《勝者即是正義》之類的律政爽劇。

通過復雜的刑事案件吸引眼球。

以庭審的雄辯誘發(fā)快感，挖掘人性。

這部劇講的大都是普通人的瑣事糾紛。

解決過程也并不曲折。

目的在于拉近法律和普通人之間的距離。

打破普通人對法律的成見。

日本和中國一樣，人們不到迫不得已，都不會尋求律師幫助。

背后的多重原因，劇中也一一予以了回應。

普通人對律師這一行業(yè)有很多誤解。

人們往往認為打官司代價太大，只有有錢人才請得起律師。

但實際上，還有公益性質的的法律咨詢會。

氪金小孩的母親，就是通過公益咨詢找到了石子和羽男。

政府、非盈利機構也會提供免費辯護的義務律師。

羽男為拍短視頻的大學生做辯護，就是以義務律師的身份。

而且，雖說打官司的確會花費不少錢。

但大部分民事糾紛，都可以通過調解的方式解決。

畢竟，大部分人都不愿意惹上官司。

還有人覺得法律會讓人際關系惡化，因此總是傾向于內部解決問題。

但實際上，就像石子所說，法律反倒是人與人之間的潤滑劑。

就像劇中，咖啡館充電這種小事。

在律師的協(xié)調下，老板和顧客的關系反而得到緩和。

一旦自己解決，反而可能因為不懂法而犯法。

就像被職場霸凌的職員，沒意識到自己偷拍監(jiān)聽也在違法。

充電的事也有現實案例。

許多人因為不懂法也沒有求助律師，讓小矛盾演變成了刑事案件。

此外，其實還有一個不容忽視的現實問題。

底層人的困境常常離不開階級問題、權力關系。

這也是很多底層人不愿求助法律的原因。

劇中一名無權無勢的女孩被官員聯(lián)合檢察官構陷，背上重罪。

律師明明知情，但為了自己的前程，只能昧著良心做事。

羅翔也曾經分享過類似的事。

他年輕時因為太多顧慮，沒有向底層人伸出援手，這也成了他長久以來的心結。

但這部劇也告訴我們，法律畢竟是理性的產物。

即使背靠強權，也必須服從證據。

劇中，有良知的律師出面、被告家屬的信任，甚至還有網友相助。

一步步找到了原告撒謊的證據。

成功替普通人伸張了正義。

「法律是認真生活的普通人的保護傘」

正如女主所說——

每年不斷增修的法律，照顧著每個普通人的需求，濃縮了普通人為自己發(fā)聲的歷史。

因而，許多困擾我們的小事，與其一味忍耐，不如求助法律。

畢竟，這正是法律存在的意義。

全文完。