大數(shù)據(jù)文摘出品

作者：Caleb

相信只要一提到《星球大戰(zhàn)》，不少人的第一印象就是天行者。

作為一名反派，天行者這個(gè)人物形象塑造得相當(dāng)成功。美國(guó)電影學(xué)會(huì)在 "AFI 百年百大英雄與反派 " 將天行者列為百年第三偉大的電影反派，僅次于《沉默的羔羊》的漢尼拔 · 萊克特（Hannibal Lecter）和《驚魂記》的諾曼 · 貝茲（Norman Bates）。

隨著今年《歐比旺》的播出，絕地大師與天行者也再度引起了不少討論。

就在最近，在為達(dá)斯 · 維德配音了 45 年之后，今年 91 歲的詹姆斯 · 厄爾 · 瓊斯（James Earl Jones）向迪士尼表達(dá)出了想淡出這項(xiàng)工作的想法。

經(jīng)過慎重考慮和權(quán)衡后，迪士尼決定，準(zhǔn)備用人工智能程序來(lái)逐漸取代瓊斯。

根據(jù)名利場(chǎng)，瓊斯已經(jīng)錄制了自己的聲音檔案，以 " 讓維德繼續(xù)活著 "。盧卡斯影業(yè)資深人士表示，盡管瓊斯在《歐比旺》中成功扮演了一個(gè) " 仁慈的教父 "，但很多場(chǎng)景中的聲音都是由人工智能完成的。

對(duì)此，不少網(wǎng)友表示，這是一個(gè)很好的想法。" 如果演員們想要參與到未來(lái)的拍攝計(jì)劃中來(lái)，那么這至少是一個(gè)體面的做法"。

當(dāng)然也有網(wǎng)友表示還是能分辨出合成的聲音的，" 雖然聲音仍然很狂野，但失去了麥克風(fēng)前的一些靈光表現(xiàn)"。

50 句臺(tái)詞 =10000 個(gè)語(yǔ)音文件交流

負(fù)責(zé)還原天行者聲音的公司是一家烏克蘭的初創(chuàng)公司Respeecher。

與其他的語(yǔ)音復(fù)制不同的是，Respeecher 可以說(shuō)幾乎重現(xiàn)了現(xiàn)年 91 歲的瓊斯半生前聽起來(lái)令人難忘的氣勢(shì)。

幾十年來(lái)，保守估計(jì)瓊斯至少為這個(gè)角色錄了十幾次電影或電視劇項(xiàng)目。2019 年在《星球大戰(zhàn) 9：天行者崛起》拍攝結(jié)束后，瓊斯就萌生出了從這個(gè)角色身上逐漸淡出的想法，但是對(duì)于迪士尼而言，如何替代瓊斯便成了一個(gè)難題。

當(dāng) Respeecher 作為一種可能性對(duì)瓊斯提及的時(shí)候，他決定簽署使用他的檔案語(yǔ)音記錄的同意書，以保持天行者在大銀幕上的生命力和活力。

或許，這對(duì)于一個(gè)半機(jī)械的角色來(lái)說(shuō)，或許也是最好的安排。

此前，盧卡斯影業(yè)資深人士馬修伍德、《歐比旺》導(dǎo)演和節(jié)目黛博拉 · 周和 Respeecher 團(tuán)隊(duì)一直在進(jìn)行密切交流。伍德說(shuō)：" 像天行者這樣的角色，在劇中可能有50句臺(tái)詞，但我們之間的文件來(lái)往幾乎超過10,000個(gè)。" 其中大部分是對(duì)話的變化和隨后的微調(diào)。

Respeecher 的首席執(zhí)行官和聯(lián)合創(chuàng)始人 Alex Serdiuk 表示，能夠?yàn)樾乔虼髴?zhàn)電視劇克隆天行者的聲音，他感到十分自豪，并希望通過這個(gè)項(xiàng)目向世界傳達(dá)，烏克蘭人幫助實(shí)現(xiàn)了那場(chǎng)特殊的銀河系之旅。

雖然 6 月份《歐比旺》已經(jīng)完結(jié)了，但是 Respeecher 的工作一直在繼續(xù)，主要是在那些仍然保密的項(xiàng)目上。" 這確實(shí)很難 "，Serdiuk 說(shuō)，" 尤其是當(dāng)前烏克蘭正處于一個(gè)混亂和痛苦的階段，許多難民、平民和軍隊(duì)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而犧牲 "。

5 步實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音克隆自由

根據(jù)介紹，Respeecher 主要使用檔案錄音和人工智能算法來(lái)學(xué)習(xí)并模仿用戶的聲音。就結(jié)果來(lái)說(shuō)，這樣的語(yǔ)音克隆項(xiàng)目與原始聲音聽上去并沒有什么太大的區(qū)別，他們甚至在一些不常用的單詞、外語(yǔ)和一些咯咯笑的語(yǔ)氣詞上下了很大功夫。

官網(wǎng)鏈接：

https://www.respeecher.com/

想要復(fù)制自己的語(yǔ)音，整個(gè)過程只需要 5 步。

在取得用戶許可之后，Respeecher 會(huì)收集用戶的語(yǔ)音數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)可以是預(yù)先錄好的，也可以是剛錄制的。除此之外，用戶可能還需要提供高質(zhì)量的源聲音錄音，但這個(gè)并不是必需的，因?yàn)橄到y(tǒng)可以從源揚(yáng)聲器中直接進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

接下來(lái)，Respeecher 就會(huì)訓(xùn)練他們的 AI 系統(tǒng)來(lái)創(chuàng)建完美的語(yǔ)音到語(yǔ)音交換模型。用戶只需要對(duì)著麥克風(fēng)講話，發(fā)送音頻文件以轉(zhuǎn)換或使用 Respeecher 方便的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序或 API，就能獲得克隆的聲音了。

據(jù)官網(wǎng)介紹，Respeecher 能夠?qū)⒂脩舻穆曇糇杂赊D(zhuǎn)換為60多種自然的人類（以及動(dòng)物）聲音，同時(shí)還會(huì)保留表演的情感。

用戶還可以在官網(wǎng)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行 3 天的免費(fèi)測(cè)試和試用，可以選擇性別、年齡和音符的高低度。試用結(jié)束后，用戶可以以每個(gè)月 200 美元的價(jià)格解鎖所有的聲音項(xiàng)目。雖然系統(tǒng)主要是為以英語(yǔ)為母語(yǔ)的人服務(wù)的，但不少其他語(yǔ)種的用戶也給予了很高的評(píng)價(jià)。

紀(jì)錄片制作人 David Romberg 表示，當(dāng)他帶著一個(gè)非常敏感和私人的紀(jì)錄片項(xiàng)目聯(lián)系 Respeecher 時(shí)，他對(duì) Respeecher 的專業(yè)程度和道德意識(shí)有十分深刻的印象。Respeecher 對(duì)語(yǔ)音克隆過程的方法是高度個(gè)人化和透明的，這也符合紀(jì)錄片一貫要求的道德標(biāo)準(zhǔn)。總的來(lái)說(shuō)，他對(duì)結(jié)果非常滿意。

技術(shù)與藝術(shù)的難題

雖然此般克隆與保存天行者聲音的做法普遍得到了網(wǎng)友們的認(rèn)可，但這也無(wú)疑會(huì)加劇關(guān)于如何在藝術(shù)領(lǐng)域使用類似技術(shù)的分歧。

最近，全球最大的圖像庫(kù) Getty Images 開始禁止用戶上傳和銷售使用 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 等 AI 工具生成的插圖。

首席執(zhí)行官 Craig Peters 表示，這項(xiàng)政策是出于對(duì) AI 生成內(nèi)容合法性的擔(dān)憂以及保護(hù)客戶的愿景。

" 對(duì)于 AI 模型生成作品的版權(quán)以及圖像元數(shù)據(jù)和圖像包含元素的權(quán)利歸屬問題，令人非常擔(dān)憂，"Peters 說(shuō)。鑒于此，出售人工智能藝術(shù)品或插圖可能會(huì)使 Getty Images 的用戶面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，" 我們正積極主動(dòng)地維護(hù)客戶的權(quán)益 "。

對(duì)于這項(xiàng)禁令，AI 圖像生成器的創(chuàng)建者表示，技術(shù)本身是合法的。

以 Stable Diffusion 為例，系統(tǒng)需要從網(wǎng)絡(luò)上抓取受版權(quán)保護(hù)的圖像，比如個(gè)人藝術(shù)博客、新聞網(wǎng)站和像 Getty Images 這樣的圖片庫(kù)，進(jìn)行訓(xùn)練。這樣的行為在美國(guó)是合法的，生成結(jié)果也可被 " 合理使用 " 原則所涵蓋。不過需要指出的是，這項(xiàng)原則對(duì)于出售圖片等商業(yè)活動(dòng)的保護(hù)力較弱，一些藝術(shù)家的作品就被人工智能抄襲和模仿。

" 世界早已充斥著圖像。鑒于成本降低以及拍攝、傳輸和使用的簡(jiǎn)單性，數(shù)碼相機(jī)使圖像內(nèi)容產(chǎn)生了指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。智能手機(jī)和社交媒體的引入將這一領(lǐng)域提升到了全新的水平。人們拍攝和發(fā)布了數(shù)萬(wàn)億張圖像。我們的業(yè)務(wù)從來(lái)都不是關(guān)于創(chuàng)建圖像的難易程度或產(chǎn)生的數(shù)量。它是關(guān)于連接和切入的。"

而 Shutterstock 做得更徹底，網(wǎng)站還限制了對(duì)人工智能內(nèi)容的搜索，但尚未推出具體政策。其他平臺(tái)多出于保護(hù)客戶以外的原因刪除了 AI 圖像，例如 FurAffinity 表示，它禁止人工智能的藝術(shù)作品，因?yàn)樗鼈儌搅巳祟愃囆g(shù)家。

但是，考慮到 AI 對(duì)于日常生活的滲透程度，要完全拒絕 AI 或許也是不現(xiàn)實(shí)的。正如一位網(wǎng)友所說(shuō)，"如果演員本人都同意了，那我看不出使用 AI 來(lái)克隆演員聲音有什么問題。誰(shuí)有權(quán)對(duì)此發(fā)表意見呢？"