昨晚，《脫口秀大會(huì) 5》有個(gè)段子連夜躥上熱搜。

魯豫調(diào)侃關(guān)于自己的網(wǎng)絡(luò)謠言。

網(wǎng)友說她太瘦，猜她吃得少，傳著傳著就成了 " 傳說 "。

—— " 魯豫一天只吃三粒米 "。

魯豫想找個(gè)辦法澄清。

發(fā)微博嗎，力度好像不夠。

發(fā)律師函嗎？

哦，現(xiàn)在沒人信這玩意兒。

話畢。

臺(tái)下響起一陣心照不宣的爆笑。

為什么沒人信？

為什么沒人信會(huì)好笑？

為什么笑完不夠，還會(huì)在熱搜上持續(xù)玩梗、討論、吐槽？

用現(xiàn)在的話來說，這是妥妥的" 地獄笑話 "。

不僅因?yàn)楹眯Α?/p>

更因?yàn)槌诵Γ覀兯坪跽也坏礁玫淖藨B(tài)，去面對(duì)笑聲背后的沉默和無奈。

前兩天有一則新聞，堪稱這段子的" 現(xiàn)實(shí)完整版 "。

起初 Sir 也覺得好笑：

某地舉辦 " 廉潔文化主題 " 征文，一篇叫做《我的縣長(zhǎng)父親》的文章榮獲一等獎(jiǎng)。

迅速引發(fā)網(wǎng)友一片群嘲。

不少人直接拿名場(chǎng)面說事，說電影走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

很快，嘲諷被打臉。

當(dāng)理智的網(wǎng)友們認(rèn)真審視稿件原文。

發(fā)現(xiàn)文中這位縣長(zhǎng)叫于志明，14 歲就投身革命，1955 年，年僅 26 歲的他成為新中國(guó)成立后第一位人民選舉的禹城縣縣長(zhǎng)。

58 年他因反對(duì)浮夸風(fēng)、共產(chǎn)風(fēng)被降職降薪；三年困難時(shí)期，于家窮得揭不開鍋，大哥出去要飯；于志明餓到腿一按一個(gè)坑，仍選擇信守承諾給烈士家屬匯錢；改革開放后，兒子、侄子的工作，他從來不打所謂的招呼，更不會(huì)主動(dòng)安排 ……

怎么看，都是焦裕祿式的好干部。

但登上熱搜時(shí)，大家都在說這是現(xiàn)實(shí)版袁華。

讀過文章的人越來越多。

尤其是發(fā)現(xiàn)該縣長(zhǎng)已于 1988 年去世，文章作者也只是一位已經(jīng)退休的普通花甲老人。

那些網(wǎng)友尷尬了，大規(guī)模道歉。

可反轉(zhuǎn)又又又來了——

德州作協(xié)當(dāng)初看到網(wǎng)友群情激憤，已經(jīng)把獲獎(jiǎng)信息刪除了。

直接引發(fā)了第二波輿情。

像話嗎

憑什么刪啊

因?yàn)橐粫r(shí)的梗就刪文太可悲

為什么刪？

憑什么刪 ?

《我的縣長(zhǎng)父親》是不符合征文主題？還是不符合評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)？

如果評(píng)委一致認(rèn)為符合，不是 " 做賊心虛 "，為什么要?jiǎng)h文了事？

甚至有人直接發(fā)文質(zhì)問：

刪文，怕是有貓膩。

在一則采訪中，德州文聯(lián)做了解釋：

德州作協(xié)屬民間組織，征文活動(dòng)評(píng)選本身合規(guī)。

德州作協(xié)之后也作出回應(yīng)，稱刪文是 " 不想引起關(guān)注 "。

對(duì)。

的確是怕了。

于是，在信與不信，怕與不怕之間，輿論逐漸撕裂出一張魔幻的大網(wǎng)。

網(wǎng)住每一個(gè)人。

它暗中改變著所有人在公共領(lǐng)域的表達(dá)。

這網(wǎng)的第一層，叫" 看客化 "。

當(dāng)熱搜爆出，網(wǎng)友吃瓜追熱點(diǎn)的同時(shí)，總會(huì)有一個(gè)常見現(xiàn)象：

等反轉(zhuǎn)。

娛樂新聞如此。

社會(huì)新聞也如此。

甚至在涉及國(guó)家大事、國(guó)際熱點(diǎn)的新聞下，依然是這樣。

而這個(gè)詞背后，既是不少人上當(dāng)吃虧后的預(yù)設(shè)：事情沒有那么簡(jiǎn)單，事后有被打臉的可能性。

也是對(duì)某種刺激的期待。

當(dāng)反轉(zhuǎn)，不再是一種意外，而成為一種預(yù)期的時(shí)候。

無疑帶來了兩層含義。

1、第一時(shí)間不跟風(fēng)，不表態(tài)，等待更多的信息再下判斷，這是被過去新聞?wù)垓v過的網(wǎng)友們素質(zhì)在逐漸提高的表現(xiàn)。

2、這些輿論場(chǎng)上的復(fù)雜事件，也逐漸被網(wǎng)友們高高掛起，逐漸成為看客們的精神養(yǎng)料。

換句話說：

我們變得越來越 " 理智 " 的同時(shí)，其實(shí)也越來越難以投入其中，把事當(dāng)事。

越來越習(xí)慣于，把輿論中的新聞事件——

當(dāng)戲看。

當(dāng)事人的每個(gè)動(dòng)作、每條線索，都相當(dāng)于長(zhǎng)篇作品里的一個(gè) " 戲劇高潮 "。

牽引出更多的情緒、更多的爆點(diǎn)。

所以在《我的縣長(zhǎng)父親》出現(xiàn)時(shí)。

網(wǎng)友的第一反應(yīng)不是文章本身，而是電影《夏洛特?zé)馈返那楣?jié)。

甚至都不先問是不是，對(duì)不對(duì)，對(duì)著標(biāo)題，必須要先過過嘴癮。

還用沈騰當(dāng)嘴替：

他那是比學(xué)習(xí)的嗎

那是拼爹呢

可能有人會(huì)說。

不也有理智的時(shí)候么？

但往往，還沒有定論的時(shí)候，才是輿論最群魔亂舞的時(shí)候。

抓語病，扒黑料，扣帽子 …… 或者發(fā)展到發(fā)私信辱罵，評(píng)論區(qū)網(wǎng)暴，乃至線下干擾。

何至于此？

這張網(wǎng)的第二層，" 娛樂化 "。

許多事件對(duì)于公眾就是一場(chǎng) " 戲 "，而且是爽戲、狗血戲。

缺少扎實(shí)的細(xì)節(jié)、充分的背景 ......

全是戲劇性的情緒爆破：

誰好像出事了。

誰反轉(zhuǎn)了。

誰又被錘死了。

為什么德州文聯(lián)會(huì)說出 " 不想引起關(guān)注 " 這樣無奈的話？

因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都懂：

當(dāng)下的社會(huì)輿論，已經(jīng)擁有了改變事實(shí)（扭曲真相）的能力。

卻越來越少人能意識(shí)到：

過程，也是 " 事實(shí) " 的一部分。

這才是這張網(wǎng)最絕望的一層。

我們很難再真正地參與 " 輿論 "。

因?yàn)槭дZ，所以調(diào)侃。

無從判斷，干脆擺爛。

最終只能分出兩個(gè)你死我活的陣營(yíng)：

信，不信。

錯(cuò)，沒錯(cuò)。

挺 TA，踩 TA。

在鋪天蓋地的信息流中甘當(dāng)鴕鳥，埋頭搖擺著屁股的方向。

有沒有辦法改變呢？

在這個(gè)注定滑坡的過程中，普通人能做什么？

前幾天羅翔和余華有一場(chǎng)對(duì)談。

Sir 認(rèn)為值得每個(gè)人去看看。

今天只截取其中一段。

或許，它能幫助我們理解現(xiàn)實(shí)中不那么好笑的那部分沉默。

羅翔再次搬出他最喜歡的名言之一，出自哲學(xué)家愛比克泰德：

很多人經(jīng)常聽我引用愛比克泰德說的

我們登上并非我們所選擇的舞臺(tái)

演出并非我們所選擇的劇本

很多東西不是你能夠選的

但是問題是

當(dāng)這只看不見的手賦予你一個(gè)劇本

你就必須要把它演好

Sir 最近也看見許多年輕人，引用這句話安慰自己。

可這段話里全是遺憾嗎？

此時(shí)余華插話了。

他基于自己的寫作與人生經(jīng)驗(yàn)，對(duì)此作出了補(bǔ)充：

在時(shí)代與命運(yùn)的劇場(chǎng)中。

即使我們不能決定劇情，也一定要把自己的臺(tái)詞說好。

因?yàn)橛械臅r(shí)候，臺(tái)詞會(huì)改變劇情。

既然劇情不是我們自己決定的

那么臺(tái)詞是我們自己決定的

就是我們?cè)谑裁磮?chǎng)合說什么話

我們命運(yùn)到了什么關(guān)口說什么話

所以我覺得

一個(gè)人想和一個(gè)時(shí)代保持好關(guān)系的話

把自己的臺(tái)詞說好就夠了

因?yàn)橛械臅r(shí)候臺(tái)詞會(huì)改變劇情

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

編輯助理：李尋歡不作樂