10 月 3 日,疑似包貝爾的朋友圈發(fā)文曝光,他用看似禮貌的語氣質(zhì)問程青松,問他為何把金掃帚獎(jiǎng)頒給自己,同時(shí)對(duì)整個(gè)評(píng)選流程提出質(zhì)疑,字里行間都流露著不滿的情緒。


在今年 7 月 27 日,程青松曾發(fā)文,稱包貝爾憑借《陽光姐妹淘》,被評(píng)為第 13 屆中國(guó)電影金掃帚獎(jiǎng)最令人失望導(dǎo)演。

隨后又發(fā)出了一段由一位叫 " 李寧 " 的人撰寫的評(píng)語,稱該影片涉嫌抄襲韓國(guó)和日本的影視作品,但是抄又抄不好,幾乎照搬了原作的故事框架,卻和本土社會(huì)不符,缺乏對(duì)女性情感世界的深入挖掘,關(guān)于故事情節(jié),喜劇老梗過時(shí),煽情配樂堆砌,浮躁且空洞,毫無翻拍意義,最后他以 " 導(dǎo)演有門檻,入行需謹(jǐn)慎 " 作為結(jié)束語。

包貝爾對(duì)于自己獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)做出了回應(yīng),他上來就是一陣道歉,但是他把自己罵過的關(guān)于程青松的話進(jìn)行了提煉,又重復(fù)了一遍,自稱還愿意當(dāng)面道歉。
隨后他詢問了一些評(píng)選流程問題,比如評(píng)委會(huì)有幾人,是否為實(shí)名制投票?他的票數(shù)是多少,還是說程青松一個(gè)人說了算?想惡心誰就惡心誰?包貝爾還詢問這個(gè)撰稿的李寧是哪個(gè)李寧,他希望程青松能給出回應(yīng),讓自己輸?shù)眯姆诜?/p>

程青松何許人也,他是金掃帚獎(jiǎng)創(chuàng)辦人,目前微博怕是無法給回應(yīng)的,因?yàn)闀簳r(shí)處于被禁言狀態(tài),不知此前說了什么不恰當(dāng)?shù)难哉摶蛘卟缓弦?guī)行為。


回歸電影本身,包貝爾導(dǎo)演的《陽光姐妹淘》怎么樣呢?包貝爾導(dǎo)演的在豆瓣評(píng)分僅為 4.4 分,很低。


而韓國(guó)原版的《陽光姐妹淘》豆瓣評(píng)分高達(dá) 8.8 分,位居豆瓣電影 Top250 行列中的第 145 名,堪稱佳作。如此一比較,包貝爾正好打了一個(gè)半折。


其實(shí)不光是《陽光姐妹淘》,包貝爾與文章合作的《胖子行動(dòng)隊(duì)》也被評(píng)過 " 金掃帚獎(jiǎng)最令人失望導(dǎo)演處女作 ",程青松就曾借 " 包文婧回應(yīng)怕孫怡愛上包貝爾 " 的話題嘲諷過。


講真,中國(guó)電影金掃帚獎(jiǎng)已經(jīng)成為導(dǎo)演、編劇和演員的噩夢(mèng),畢竟這是一個(gè)很不光彩的獎(jiǎng)項(xiàng)。電影工作者更多地則是對(duì)他們敬而遠(yuǎn)之。
相比于包貝爾的態(tài)度,王寶強(qiáng)則是更加謙虛,寶強(qiáng)曾在 2018 年 3 月底在北京舉辦的第 9 屆 " 金掃帚獎(jiǎng) " 頒獎(jiǎng)典禮,他說:其實(shí)我覺得自己能夠站在這里還是挺榮幸的,我也知道 " 金掃帚 " 不是一個(gè)很光彩的獎(jiǎng)項(xiàng),大家也都知道,但是它可以鞭策你進(jìn)步。

電影獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立后就要追求公平公正,但這些年金掃帚獎(jiǎng)的口碑卻變差。原因在于金掃帚獎(jiǎng)的主辦方過于關(guān)照某些流量明星,被質(zhì)疑以此為自己博流量博名聲。

金掃帚獎(jiǎng)還是要回歸初心,盡快公開透明化評(píng)選流程,讓獲獎(jiǎng)?wù)咻數(shù)眯姆诜?/p>
原文地址:http://www.myzaker.com/article/633aa5ad8e9f095db03d03ee
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明:包貝爾獲最令人失望導(dǎo)演獎(jiǎng)后,疑發(fā)文炮轟程青松,質(zhì)疑金掃帚獎(jiǎng)流程 | 快導(dǎo)航網(wǎng)





川公網(wǎng)安備51012402001058號(hào)