10 月 3 日，疑似包貝爾的朋友圈發(fā)文曝光，他用看似禮貌的語氣質(zhì)問程青松，問他為何把金掃帚獎(jiǎng)頒給自己，同時(shí)對(duì)整個(gè)評(píng)選流程提出質(zhì)疑，字里行間都流露著不滿的情緒。

在今年 7 月 27 日，程青松曾發(fā)文，稱包貝爾憑借《陽光姐妹淘》，被評(píng)為第 13 屆中國(guó)電影金掃帚獎(jiǎng)最令人失望導(dǎo)演。

隨后又發(fā)出了一段由一位叫 " 李寧 " 的人撰寫的評(píng)語，稱該影片涉嫌抄襲韓國(guó)和日本的影視作品，但是抄又抄不好，幾乎照搬了原作的故事框架，卻和本土社會(huì)不符，缺乏對(duì)女性情感世界的深入挖掘，關(guān)于故事情節(jié)，喜劇老梗過時(shí)，煽情配樂堆砌，浮躁且空洞，毫無翻拍意義，最后他以 " 導(dǎo)演有門檻，入行需謹(jǐn)慎 " 作為結(jié)束語。

包貝爾對(duì)于自己獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)做出了回應(yīng)，他上來就是一陣道歉，但是他把自己罵過的關(guān)于程青松的話進(jìn)行了提煉，又重復(fù)了一遍，自稱還愿意當(dāng)面道歉。

隨后他詢問了一些評(píng)選流程問題，比如評(píng)委會(huì)有幾人，是否為實(shí)名制投票？他的票數(shù)是多少，還是說程青松一個(gè)人說了算？想惡心誰就惡心誰？包貝爾還詢問這個(gè)撰稿的李寧是哪個(gè)李寧，他希望程青松能給出回應(yīng)，讓自己輸?shù)眯姆诜?/p>

程青松何許人也，他是金掃帚獎(jiǎng)創(chuàng)辦人，目前微博怕是無法給回應(yīng)的，因?yàn)闀簳r(shí)處于被禁言狀態(tài)，不知此前說了什么不恰當(dāng)?shù)难哉摶蛘卟缓弦?guī)行為。

回歸電影本身，包貝爾導(dǎo)演的《陽光姐妹淘》怎么樣呢？包貝爾導(dǎo)演的在豆瓣評(píng)分僅為 4.4 分，很低。

而韓國(guó)原版的《陽光姐妹淘》豆瓣評(píng)分高達(dá) 8.8 分，位居豆瓣電影 Top250 行列中的第 145 名，堪稱佳作。如此一比較，包貝爾正好打了一個(gè)半折。

其實(shí)不光是《陽光姐妹淘》，包貝爾與文章合作的《胖子行動(dòng)隊(duì)》也被評(píng)過 " 金掃帚獎(jiǎng)最令人失望導(dǎo)演處女作 "，程青松就曾借 " 包文婧回應(yīng)怕孫怡愛上包貝爾 " 的話題嘲諷過。

講真，中國(guó)電影金掃帚獎(jiǎng)已經(jīng)成為導(dǎo)演、編劇和演員的噩夢(mèng)，畢竟這是一個(gè)很不光彩的獎(jiǎng)項(xiàng)。電影工作者更多地則是對(duì)他們敬而遠(yuǎn)之。

相比于包貝爾的態(tài)度，王寶強(qiáng)則是更加謙虛，寶強(qiáng)曾在 2018 年 3 月底在北京舉辦的第 9 屆 " 金掃帚獎(jiǎng) " 頒獎(jiǎng)典禮，他說：其實(shí)我覺得自己能夠站在這里還是挺榮幸的，我也知道 " 金掃帚 " 不是一個(gè)很光彩的獎(jiǎng)項(xiàng)，大家也都知道，但是它可以鞭策你進(jìn)步。

電影獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立后就要追求公平公正，但這些年金掃帚獎(jiǎng)的口碑卻變差。原因在于金掃帚獎(jiǎng)的主辦方過于關(guān)照某些流量明星，被質(zhì)疑以此為自己博流量博名聲。

金掃帚獎(jiǎng)還是要回歸初心，盡快公開透明化評(píng)選流程，讓獲獎(jiǎng)?wù)咻數(shù)眯姆诜?/p>