昨晚李嘉欣在微博上分享了一張微醺后的照片：

沒想到這么美了，依然有人在留言里"挑起了小毛病"。

這位網友，你是不會變老嗎？

這也令我想起了蔡少芬分享當年參加港姐時，她被記者說17歲像28歲這事。

公眾對美女的要求一向高。

尤其是像李嘉欣、蔡少芬這種港姐出身的美女。

因為在大眾的心目中，港姐的形象一直都是"完美"的化身。

所以當2022年港姐名單出爐后，網絡上的一片噓聲，也就不難理解了。

與此同時，被嘲"顯老""不如以往港姐"的事，也同樣發生在了2022年新港姐身上。

這不過短短20年間，為何以往一年一度公眾最期待的港姐選舉，慢慢淪為大家茶余飯后的嘲笑對象？

真的只是因為如今港姐顏值已不能滿足觀眾期待了嗎？

關于"港姐選舉今時不同往日"這個話題，隔壁飄飄的探討就很戳我，且看看她是怎么看待這事的。

幾近被貴圈觀眾遺忘的TVB難得重回熱搜。

是喜——

當家節目《香港小姐競選》來到50周年，是要做壽的大日子。

決賽入圍足足十九位佳麗，陣仗不小。

特地重返12年前的舊場地紅館，情懷拉滿。

要知道當年這座建筑，可加冕過港圈最濃墨重彩的一批美人。

郭藹明、張可頤、郭可盈、佘詩曼、蔡少芬

奈何，節目已經辦到這樣熱鬧。

熱搜評論區倒襯出來的，還是悲——

與往年一樣，觀眾老爺們就是看不上。

全場唯一高潮，剩下歷屆港姐們站臺。

可觀眾也不留情面。

哪怕新人在側，褒獎和彩虹屁也只留給樊亦敏、陳法蓉這些老牌美人。

港姐變丑，其實是吵了有些年頭的話題了。

但大眾對"新港姐"們年復一年的品頭論足，我始終沒聽慣。

甚至，越聽越不順耳。

說點得罪人的話。

50年很長，但大家的濾鏡似乎更厚。

厚到我忍不住想問——

有沒有一種可能，其實我們從來沒看懂過港姐？

在觀眾心里基本板上釘釘的結論是，港姐式微。

更直白的說法是：選美漸成選丑。

我不以為然。

首先，打眼看——

今年選出來的佳麗雖不至驚艷，但顯然和"丑"字也沒有瓜葛。

永遠別相信TVB停留在上世紀審美的宣傳寫真。

瞧瞧動態，這不妥妥的漂亮大妞嗎？

我甚至get到唐寧、阿Sa同款的港式甜妹味兒。

2022年 梁超怡

動態的冠軍林鈺洧，也挺大方可人。

更何況如今都倡導"自信即美"，拿出陳年標桿測量女性，豈不又落俗套？

所以說港姐舞臺上再無美女，是不太能成立的。

倒不如問問，現在還有幾個人正經追過《香港小姐競選》？

不追，哪知深淺呢。

好吧，你可以說我杠精——

"問題不是有沒有美女啊，明明是美到什么高度以及密度。"

我倒也沒有不承認。

就說靚靚當年這等的美艷，真的再難覓得。

1990年 袁詠儀

而比起當年港圈美人輩出的盛況，如今沒有一張臉能出圈，也是事實。

但，我還要理直氣壯往下杠。

先談密度。

私以為，當年港姐美女甚多，是事實。

但提密度？顯然是情懷作祟了。

1979年 鐘楚紅

算筆粗賬吧。

咱就算港姐中間三十年鼎盛期，每年出三個大美人，到今天總得有近百個吧？

但你如果掰著手指數數，也不過是邱淑貞、鐘楚紅、張曼玉、鄺美云……

能數出二十個，都得是港圈死忠的修為。

不信咱再直接上圖——

來源 | 知乎 @筆耕素知

港姐最為人稱道的傳奇時代，其實是88年到91年，李嘉欣、陳法蓉、袁詠儀、郭藹明的四連炸。

可在這之前之后，符合大眾期待的絕頂美人又有幾個？

曾經的港姐或許美女略多些。

但放今天會被罵"丑"的佳麗，也肯定還是占多數。

1983年 李月芙 楊雪儀 張曼玉

港姐越來越丑，某種程度上是個偽命題。

50年不足以讓基因突變，讓美女光速滅絕。

大灣區也不是什么魔法土地，能在幾年間實現斷崖式變丑。

造物主很吝嗇的，受眷顧者，任何時代都是極少數。

高密度輸出美女？顯然不存在的。

再說第二點，高度。

誠然。

李嘉欣的顏放到任何時候，都是正確的，中肯的，客觀的，一針見血的。

露臉就是倚天劍出鞘，石破天驚。

1988年 李嘉欣

但除了她這種萬中無一的360°絕色。

許多公認大美女，你覺得換到今天能不被挑刺嗎？

我看未必。

邱淑貞，怕是要被詬病下巴發育過度（當時她正是被質疑整容而退賽），頜面不夠精致。

張曼玉，彼時帶些土氣，也同樣有哨牙的問題。

還有90年季軍梁小冰。

塌鼻梁的痛，可是被笑足了一輩子。

今林鈺洧被嘲鼻子粗笨，輪廓崎嶇。

可按這標準看，紅姑和阿佘也不是多精致那掛啊。

她們的五官輪廓，也各有各的笨拙之處。

再到被嘲了多年的胡杏兒、向海嵐、徐子珊。

若非后來用實力證明自己，或許還釘在港姐的恥辱柱上。

向海嵐在《蕭十一郎》中飾沈璧君

看出問題了沒？

"人不夠美、美人不夠多"的指責看似有理，卻不盡然。

其一，不能用鳳毛麟角的幾個絕代美人，代表"舊港姐"的平均水平。

美女從來都是稀罕物，沒那么爛大街。

其二，以老一套審美套路恒定"新港姐"的姿色，似乎也不公平。

說白了，許多港圈美人也并不是高度精致的路數。

紅姑從來不是什么實體洋娃娃。

但當她在鏡頭前自信揮灑，誰還管什么骨相、皮相的破規矩啊。

她就是風情萬種本人呀。

鐘楚紅 PUMA JEANS 80年代廣告

舊時代港女更符合我們的審美標準，讓我們欲罷不能。

首先是因為，她們就是制定這套"標準"的面孔。

而如果一定要說彼時的港姐不同于現在的特質。

那大概在于，她們不單單美在皮肉，更有一種悠長的時代氣韻。

所以，談港姐美不美，一定不能只擺攤看相。

三庭五眼分析得再透徹，未必能得其精要。

說白了，港姐其實從來都不只是選長得漂亮的啊！

這個選秀，本身還帶著一種文化底蘊和一種時代氣質在。

初代"最美港姐"，朱玲玲

我猜不少人，應該從頭到尾都沒搞明白過，香港小姐這節目在搞什么。

讓我來盤一盤。

港姐選美歷史其實遠超過50年。

1946年，第一屆香港小姐評選在麗池花園夜總會舉辦。

是，在夜總會。

且當時主辦人是夜總會老板，評委則是熱衷光顧夜總會的達官顯貴，而選手不少直接就是歌舞小姐。

總的來講，風塵味較濃，男凝味較重。

它本質上更像是特權階級的消遣活動。

但從最開始，"港姐"的兩大性質就已經奠定下了——

其一，是進入娛樂圈的跳板。

當年許多因戰亂貧窮沉淪的舞小姐，都借此成為歌手影星。

例如47年的港姐吳丹鳳，出身不高，后來卻成功躍進影壇。

魔改迪士尼的白話版《白雪公主》就是她主演，喚作《雪姑七友》。

其二，則是公益性、公眾性。

別看早年港姐選美風塵味重。

比賽都會出售門票籌集善款，款項用于救濟貧民及回饋社會。

且，自52年起當選的香港小姐還需作為香港的"形象代言人"，去參加更高等級的環球小姐等比賽。

選美逐漸從上流社會的游戲，變成了具有普世價值的公眾活動。

港姐不是以色侍人的肉彈。

更是香港的代表，市民的選擇，真善美的化身。

1973年，無線承接了比賽的舉辦權，將比賽作為選拔新一代藝人的途徑，也進一步將之推向大眾。

TVB接手后首位港姐 狄波拉（謝霆鋒他媽）

港姐的兩大屬性，自此開始發揮到極致。

要了解港姐是干嘛的，不如來看看此時已正規化的比賽流程。

先看入圍標準。

年齡、籍貫、婚育情況這些容易理解，按下不表。

最關鍵的是這點：不受任何合約束縛，以致不能履行港姐合約。

鳳凰網：《2013"香港小姐"冠軍誕生 解密港姐參賽資格》

港姐，是有自己的義務要盡的。

拿李嘉欣加冕的1988那屆舉例。

節目主體，是由幫扶本土新銳設計師的幾場時裝秀組成。

串場，是上一年比賽top3的對口型歌詠表演。

這唱的是"輕輕敲醒沉睡的心靈"

而最緊要的環節，自然還是即興問答。

主持人會隨機抽取問題，讓佳麗當場作答。

開放性題目其實最不好做。

怎么回答得優雅、得體、準確、不卡殼，已經挺考驗素質。

更難的是，還要在過程中體現自己的學識及修養。

固然，也有開掛的——

好看到我只顧盯臉，一句話我都聽不進。

但港姐在本質上還是要求內外兼修的。

恰如當年的學霸港姐，南加大碩士郭藹明。

被問到如果香港火山爆發，新聞發言人要如何回應。

她當即上起地理課——

根本我們都知道香港沒有火山口的嘛

1991年 郭藹明

為何要如此刁難？

只有能維護好自己形象的人，才能維護好香港的形象。

作為城市名片，美麗、淵博、有修養，都是她們的職責。

除此之外，港姐還必須有擔當。

由歷屆港姐得獎者組成的組織慧妍雅集，既是一個貴婦俱樂部，也是堅持公益的慈善機構。

會長都由港姐獲獎者擔任，很有點傳承"港姐力量"的意味。

可見，當港姐可不只是當花瓶的功夫。

她們是港島文化的代表，更是一座都市審美的象征。

香港是文化的沃土，豐饒，強勢，自信。

反映到女性身上，即便是被詬病過"木頭美人"的李嘉欣，都有攝人心魄的大方和舒展。

兩位神顏熱烈討論誰比較肥

應該說，她們被相中，絕不僅是因為貌美。

更是她們身上契合港島的，一種融合了優雅與強大的氣質。

今人多神秘地稱之作，"港味"。

奇怪的是，當今我們再看新港姐，似乎完全忘記了她們除了美貌之外的其他魅力。

只記得艷麗色相。

這倒退的，哪是港姐的顏值？

分明是眼界在走窄。

彎彎繞繞聊這么久，我終于打算回答核心的問題了。

港姐越來越丑了嗎？

對？

客觀來講，美麗的不是沒有，但驚艷的確實已經數不出來。

至于那種"靚絕香江"的傳奇級美貌，更是直接斷代了。

1989年 陳法蓉

可我更傾向于給出的答案依舊是，不對。

更確切說，咱不能只伸著指頭怪新港姐們。

恰如前文所說，舊港姐們有一種強勢的"港味"傍身。

而這種強勢的消失，才是新港姐們不再"美"的根本原因。

不是指具體的人。

而是說，"港姐"這個ip，以及整個香港文化的整體弱勢化。

在以往，《香港小姐競選》是一塊完美的成名跳板。

甭管是想進娛樂圈，想進上流社會，哪怕是單純想找個富豪嫁了。

只要夠靚，在這里沒有什么是辦不到的。

名場面之《貪慕虛榮張曼玉》

可現在都別提過氣的TVB了。

整個香港的文化，都不再具有強勢地位。

港姐的頭銜大幅貶值，對女孩們的吸引力自然也漸漸消失。

參賽樣本越少，符合大眾期待的美女含量便越少。

說白了，現在真長得那么有星相，誰還來搞選美啊？

直接上某音當網紅搞不好都更賺。

脫離了公眾性，港姐自然越來越邊緣化。

沒有了港味的選美，就像失去了年味的春節，都只是象征性的熱鬧罷了。

故，我始終沒辦法對這檔節目惡言相向。

它只是在隨著一座城市、一種文化的式微自然老去罷了，本身并沒有犯錯。

真正讓我不悅的是什么？

倒是如今對待港姐的評論風向。

缺大德的港媒永遠尖酸刻薄，常用各種奇梗編排參賽選手，將她們貶得一無是處。

而網友也不甘示弱。

外貌羞辱、種族歧視、物化抹黑。

基本把最低劣的語言形式全占齊了。

你可能要反駁，這些人的長相本來就不配參加"選美"啊。

可我的重點是，為什么在女性意識崛起，倡導審美多元化的當下。

這些惡毒的歧視性語言，只要躲在"選美"的名頭下就能被合理化？

人們總嘲笑港姐審美退化。

可我們仍舊以貌取人的審美意識，又有多進步？

劍橋港姐麥明詩，雖不是精致掛美人，卻獨有一份獨立睿智的理性美。

曾經一個眼含淚光談及女性困境的視頻，看得我也跟她動容。

整個風氣在有意無意之間跟你說

怎樣才是女性獲認可的行為

今年的冠軍林鈺洧也因為一則采訪，讓我對她印象分大漲。

她賽前參加綜藝談及性經驗，最近被人扒出來抹黑。

她的回應很有水平，分了三層遞進——

首先，對"性女"的標簽表示不悅，含蓄直率地表達情緒。

來源 | 繽FUN星網

第二步，稱當時自己分享都是一些真的難忘的話題。

沒有自行落入性羞恥的陷阱，而坦蕩接受過去。

最后，她嚴肅的臉色又瞬間消失。

又和記者大談此事件后被網友"調戲"的趣事，笑到模糊。

哈哈哈哈有被可愛到。

其實細看這代港姐，還挺有現代女性的獨立和自由面貌的，不是嗎？

對她們容貌之外的魅力，我們實在了解太少。

07年亞軍王君馨，憑《了不起舞社》在內娛圈粉。

舞臺上揮灑的自信和大方，遠比一張"加冕圖"立體。

博士港姐朱千雪，在演藝圈混了幾年后轉行當了律師。

在生活里的干練模樣，與在電視上時一樣迷人。

姐真的帥死！

還有前面提到的麥明詩，她也曾一度退圈去做了白領。

一張素著臉邊吃泡面邊工作的照片，是不大"美"。

但貴圈有幾個人能如此真實貼地呢？

眼下她亦考取了律師執照，笑說要和朱千雪當同事。

來源 | 大粵網

我極其厭惡很多媒體營造的論調。

他們過度贊揚黃金時代的美，讓大眾形成了一種顏值至上的幻覺，反倒忘了對女性而言真正的美是什么。

他們也過度貶低了如今的新面孔。

用低劣的外貌攻擊，將腐朽的價值觀重新帶回網絡。

說到底，這不是一種審美的心態，而是一種獵奇、陰狠的煽動心態。

他們努力挖掘新港姐的"丑"，恰如他們毫無原則地吹捧舊港姐的"美"。

口中嚷嚷著審美退化。

但真正導致我們審美意識無限膚淺化的，到底是誰？

是臺上那群眼睛含光的女孩子嗎？

某種程度上，我蠻懷念當年的港姐盛世。

至少那時候，每出一個美人，就能定義一種美。

那不一定是顏值最盛的時候。

但一定是審美最多元化的時候。

正因為每一種不完美的美都會得到肯定，才讓每個女孩肆意釋放出百般動人。

1976年 獨一無二的繆騫人

但眼下，再完美的人，被放大的永遠只有瑕疵。

我們已失去了選美的能力。

一片鑒丑嘲笑聲中，美早已噤聲。

人們習慣于如此輕易地否定一個女孩子，"她不美"，三字便定讞。

可違反世俗標準的"丑"，未必是壞事。

反而，當我們跟著輿論無腦嘲她們丑的時候，我們就是在放棄一個重新定義審美的機會。

也是在僵化這個社會對女性的目光。

長著只看丑處的眼睛，又去哪里發現美呢？

《秋天的童話》