數字藏品在國內剛火不到半年，就迎來了第一次洗牌。

據報道，騰訊正計劃在本周裁撤「幻核」業務。騰訊幻核是騰訊旗下的數字藏品平臺，上線于 2021 年 8 月，至今尚不滿一年?；煤穗`屬于騰訊 PCG，是該部門的創新業務。

幻核方面向記者表示：我們并未收到相關通知，目前運營一切照舊。目前在籌備 App 全新版本，和升級舊藏品體驗，新藏品的發售會延后。不過，幻核方面也并未否認，幻核是否會被裁撤，也并未向記者表示該消息為「謠言」。

即使騰訊真的裁撤「幻核」業務，也并不代表騰訊完全放棄區塊鏈。業內推測，至少「幻核」所依托的至信鏈仍將正常運營。至信鏈基于騰訊云而生，是由騰訊、中國網安、楓調理順聯合建設的區塊鏈平臺，目前已經為新華社、人民文創、北京市文物局和中央廣播電視總臺等多家單位提供區塊鏈服務。

01 東西賣不出去，泡沫破了

國內的 NFT 熱潮起源于 2021 年 6 月，當時支付寶聯合敦煌美術研究所發布了兩款 NFT 皮膚，價格一度被炒到了 100 多萬。

兩個月后，騰訊上線了 NFT 發售平臺「幻核」App，后來出于合規考慮，將 NFT 的叫法更名為「數字藏品」。

幻核很快成為了國內最大的數字藏品平臺之一。自從去年 12 月底新華社發布首套數字藏品，NFT 被官方承認，數字藏品熱度便在春節后開始攀升。一個數據顯示，今年 2 月，國內數字藏品平臺不超過 100 家。截止 7 月，國內上線的數字藏品平臺已達 681 家。

幻核 APP 界面

然而，從四五月份開始，市場情緒從非?？簥^的狀態開始轉向悲觀。「從大家的聊天可以看出來，沒人買了，因為目前無利可圖了?！?strong>「數藏艦」主理人黃凱告訴極客公園，「新用戶進來的數量正在下滑，平臺的數量又在不斷增加的時候，我們就已經明顯的看到一個趨勢，很多平臺賣不動了，連大廠也賣不動了?！?/strong>

根據報道，在幻核上線之初，首批限量 300 個的「十三邀黑膠唱片 NFT」在 1 秒內售罄，但近一個月來，幻核的多個數字藏品已經出現了滯銷情況?；煤擞?6 月 21 日發行的《弘一法師書法格言屏數字臻品》滯銷共計 20245 件，于 6 月 17 日發行的木板水印《十竹齋畫譜》系列共計滯銷 8206 件。

此前幻核保持著一周一次，甚至一周兩三次的數字藏品上新頻率，而過去兩周幻核 App 再未發售新的數字藏品。

在二三月份的時候，幻核的銷售情況極好，幾乎推出便立刻售罄。很多購買者覺得，連不知名小平臺的產品都能賺很多，那么大廠旗下的幻核應該能賺更多。如果未來幻核能夠開通二級流轉市場，那么購買的幻核產品會增值更多。

然而，對大廠的幻想越大，風險越高?！笖底植仄纺苜嵉倪@點錢對于騰訊來說不算什么。因為監管政策并不明確，騰訊沒有必要冒風險去開通二級市場?！箯娜ツ觊_始做數字藏品解決方案平臺的 Lucy 表示。

隨著海外 NFT 市場熊市的到來，也影響到了國內市場，「大家覺得有泡沫破裂的風險，而幻核是很堅定地不開設流轉平臺。幻核的產品也成了最先賣不動的?！顾治龅?。

對于騰訊來說，當數字藏品賣不出去，又無法冒著政策的風險開通二級市場提振行情，新業務「走投無路」之時，這個賺快錢的生意，也基本要告一段落了。

02 「收智商稅」的套路失效，下半場開始了

數字藏品為何會異常火爆？某數字藏品平臺主理人阿澤觀察到，早期購買數字藏品的人中，80% 的人來自于炒鞋圈、炒茅臺圈、炒門票圈的黃牛，「這幫人意識到這是有利可圖的，而且他們手中有很大的用戶群?！惯@些用戶群以 95 后為主，男性占絕大多數，「屬于涉世未深的那一類」。

很快，這引來了黑產的注意，一位網絡安全團隊的成員告訴我們，因數字藏品起初被炒作起來的升值空間，他們監測到，今年 3 月前后，黑產情報數量也開始爆發。

黑產會實時監控 NFT 發售平臺各大活動的情況，整理成表格，在群里共享，每天更新。進而編寫程序進行搶購，然后再進行倒賣，整個過程暴利且違法。黑產的助推，進一步讓這個領域的炒作更加瘋狂。

很多數字藏品本身沒什么價值，在審美上也缺乏競爭力。「當下的數字藏品很不健康，很少有人關注它本身是否有藝術價值，自己是不是真的喜歡或者有收藏價值。只考慮能不能賺錢?！?/p>

在某互聯網大廠做數字藏品的一位內部員工孫權看來，大廠做數字藏品也相當于「割韭菜」，「看別人家都做了，自己也琢磨著怎么從中賺一筆。并沒有想清楚這件事的意義。」

孫權發現，有一些機構會去找數字藏品平臺，或者平臺會找到他們，彼此商量設計怎樣的玩法，提前透露要怎么炒作。

周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨。投資者是懷著僥幸心理，以為轉手就可以賺差價。一個并不獨家的徐悲鴻數字墨馬藏品可以賣到單價 128 元，且發售便秒空。「其實你買的就是一個圖片，很少有版權產品，說白了就是智商稅。沒什么意義?！?/p>

「靠不健康的炒作運作的行業肯定是無法持久?！裹S凱覺得，「行業里的人也希望或者呼吁國家盡可能地保留數字產品的轉贈，同時避免它的金融化，避免它的炒作。這個就要看國家的政策了。就怕這個市場現在被一些小平臺玩壞了，國家出來一個一刀切的政策，直接封掉了流轉。那對行業來說將是毀滅性的打擊。」

從官媒的發聲來看，政府機構更希望借數字藏品弘揚傳統文化，挖掘數字文創的價值，以及回到區塊鏈本身的確權價值等等?；煤说牟贸菲鋵嵰彩菍底植仄愤^去半年的小結。經歷過此次洗牌，行業或許會回歸數字藏品藝術價值、內涵的討論，「還是要去思考數字藏品到底能給我們帶來什么。」

（Lucy，阿澤，孫權為化名）