來源 | 天河法院、新聞晨報

如今家里養貓的人不少，

但大家一定想不到，

有人會因為一只貓被裁員！

羅先生是一位在線授課的美術老師，

因為家里的貓咪入鏡了直播課堂

他被單位開除了

羅老師越想越氣不過，

便申請了勞動仲裁。

要求公司支付違法解除勞動關系賠償金。

法院會怎么判決？

昨日，

# 公司稱貓 5 次入鏡影響上課開除老師 #

登上微博熱搜，

引發網友討論，

羅某于 2019 年 7 月 5 日入職某教育公司。2021 年 3 月 1 日起，羅某按照公司的要求在家通過網絡直播的方式進行授課。

2021 年 6 月 6 日，在羅某直播授課過程中，家中貓先后 5 次躥入直播鏡頭，有學員在評論區提問：" 旁邊那個蹭來蹭去的東西是什么？"

公司認為這一行為屬于違反公司規章制度《應知應會手冊》中規定 " 影響老師形象 " 的行為，判定為 B 級違規，加上此前上課遲到 10 分鐘的 B 級違規行為，羅某在 6 個月內出現兩次 B 級違規，按公司規定升級為 A 級違規，故于 2021 年 7 月 2 日與羅某解除勞動關系。

但羅某認為課堂畫面出現貓并不屬于違反手冊規定的行為，亦未影響后續課堂，于是向天河區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付違法解除勞動關系賠償金。公司因不服仲裁結果而向天河法院提起訴訟。

原告主張被告在 2021 年 6 月 6 日上課視頻中出現貓的行為違反《應知應會手冊》關于老師形象的規定 " 授課期間做與授課無關的事情（如玩手機、瀏覽無關網站、聊天、接電話、吃零食、喝奶茶等帶有咀嚼動作的飲料）"。

對此，法院認為，被告按照原告的要求在家中視頻授課，原告應知曉授課環境不能等同于公司，被告在一次視頻授課的過程中，鏡頭出現了貓，但并未因此導致無法繼續授課，原告將該情形等同 " 授課期間玩手機、瀏覽無關網站、聊天、接電話、吃零食、喝奶茶等帶有咀嚼動作的飲料 " 的行為，顯然屬于擴大解釋并具有隨意性，原告據此解除勞動關系，應屬違法。

最終，法院判決公司向羅某支付違法解除勞動關系賠償金 41236.16 元。

不少網友都認為這個公司

是 " 借貓開人 "，

并為貓貓鳴不平！

有人表示：貓貓做錯了什么，

它只是好奇而已 ……

不過，這個事情也讓小坊想起了

另一位帶貓上課的老師。

今年 4 月下旬，遼河油田實驗中學初三化學老師胥老師帶貓上網課走紅。視頻里，胥老師一邊手抱著貓，一邊給學生講課。

胥老師表示，上網課時學生容易困，那天上課時碰巧貓進來了，他就把貓拎起來，目的是吸引學生眼球。當時，這個老師收獲了一大波好評！

看到這就不禁要問了：

同樣是貓出現在課堂，

這差距咋這么大呢？