現(xiàn)代快報訊（記者 鄧雯婷）因女友在車禍中去世，心有愧疚的韓某自愿代女友贍養(yǎng)父母朱某和戴某，與 " 父母 " 共同生活了幾十年，他甚至改姓朱。然而，在朱某去世后，韓某和戴某卻打起了官司。這是怎么回事呢？10 月 25 日，現(xiàn)代快報記者從南京市中級人民法院了解到這起案件。

現(xiàn)代快報記者了解到，戴某與朱某是夫妻關(guān)系，雙方育有二女，分別是長女朱大姐、二女朱小妹。2000 年 6 月 15 日，韓某載女友朱小妹無證駕駛無牌摩托車發(fā)生交通事故，致朱小妹當(dāng)場死亡，而韓某負(fù)事故的主要責(zé)任。在處理事故的過程中，韓某愿意作為朱某、戴某的兒子代女友贍養(yǎng)父母，朱某夫婦也表示同意。

韓某更名為朱小偉后，以兒子的身份將戶口遷入朱某戶籍。雖然女兒去世，朱某夫妻倆對朱小偉視如己出。后來，在朱某夫婦的操持下，朱小偉與余某結(jié)婚，后雙方生育一子。2017 年 11 月 13 日，甲方（朱小偉、余某及其子）與乙方（朱某、戴某）簽訂《房產(chǎn)分割協(xié)議》，約定朱某夫婦將名下房屋的上層三間歸甲方所有，下層三間歸乙方所有。2019 年，朱某患胰腺癌住院治療，朱某夫婦與朱小偉因選擇醫(yī)院、看病、陪護(hù)、治療費用負(fù)擔(dān)等問題發(fā)生分歧。日子久了，朱某夫婦對朱小偉的做法有諸多不滿。

2020 年 7 月 4 日，朱某進(jìn)行遺囑公證，將其名下房產(chǎn)中屬于自己的產(chǎn)權(quán)部分在死后留給朱大姐單獨繼承。朱某去世后，戴某和朱大姐訴至法院，請求判令朱小偉、余某及其子立即從案涉房屋內(nèi)搬出并遷出除原告外其他所有人的戶口。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉房屋是朱某、戴某的夫妻共同財產(chǎn)，各占 50% 的份額。2017 年 11 月 13 日《房產(chǎn)分割協(xié)議》的性質(zhì)為贈與合同，贈與的房屋應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但案涉房產(chǎn)至今未辦理登記手續(xù)，贈與人享有任意撤銷權(quán)。后朱某以公證遺囑的方式撤銷了贈與，戴某也當(dāng)庭表示撤銷贈與，因此該份協(xié)議自始無效。法院判決朱小偉、余某及其子于判決生效之日起三十日內(nèi)搬離案涉房屋。

承辦法官表示，傳統(tǒng)習(xí)俗中 " 過繼 " 的現(xiàn)象屢見不鮮，" 過繼 " 產(chǎn)生的人身、財產(chǎn)糾紛，往往因涉及情、理、法的糾葛，而存在較大爭議。本案中，朱小偉雖以兒子的身份與朱某夫婦共同生活二十多年，類似于傳統(tǒng)習(xí)俗的 " 過繼 "，但因朱小偉當(dāng)時已年滿 14 周歲，并不符合《收養(yǎng)法》的規(guī)定，其與朱某夫婦間并未形成收養(yǎng)關(guān)系，并非朱某的法定繼承人。因朱某通過公證遺囑的方式將其房屋份額留給朱大姐單獨繼承，因此案涉房屋目前所有權(quán)人為戴某、朱大姐。

（文中案件當(dāng)事人均系化名）

（編輯 謝靜姝）