前幾天，又有藝術家在整活兒了。

在新西蘭一家美術館，一件藝術品在網絡中引起了熱議，因為作品是一片酸黃瓜。準確來說，是一片貼在美術館天花板上的酸黃瓜。

放大一下，它長這樣。

所以它是有獨特的色彩，還是造型有美感？答案都不是。

這件藝術品名叫 Pickle，直譯過來就是泡菜或者酸黃瓜，它來自美術館附近麥當勞的一個芝士漢堡，從里面摳出來的時候還帶著一些番茄醬，所以能穩穩地粘在天花板上。

除了這些信息，它就沒什么特別之處了。

而這是我買的漢堡，以及里面的酸黃瓜，材料上應該沒什么不同。

有區別的是，酸黃瓜在藝術家手中起飛了，飛到了天花板上，貼得還挺牢固。還有一點不同的是，它作為藝術品價值 6200 美元左右，也就是 4 萬多人民幣。

幾十塊錢從快餐店進貨一個套餐，轉手就賣 4 萬多，中間還扣掉了漢堡、薯條和可樂。世界首富賺錢也就圖一樂，真做買賣還得看你的。用 4 萬多買個房頂的酸黃瓜，我感覺用這筆錢能把房頂鋪滿。

有趣的是，如果你真的想買這個藝術品，并且愿意支付 4 萬多塊，但買到的也并不是天花板的這塊酸黃瓜，而是「如何讓酸黃瓜貼到天花板」的攻略，方便你在家獨自完成作品。

此外，你還需要額外支付 18 塊錢，為整個芝士漢堡買單，哪怕它只剩下一個酸黃瓜了。

所以我不但請你吃了漢堡，還要花幾萬塊錢買一個攻略，瘋狂星期四的文案都不敢這么寫。

而這也激起了大家的好奇，那我如果不按「說明書」操作會怎么樣？比較冷靜的網友則給出回復，攻略看不看都一樣，天花板都會變臟。

有人表示雖然它的價格比其他離譜藝術品便宜不少，但依然是打工人沒法理解的。

哪怕你月入 1 萬，也要打工 4 個月不吃不喝才能買下房頂上的這塊酸黃瓜。

也有人感覺酸黃瓜要是掉下來，是不是藝術品就算毀了。

還有人表示譴責，這就是在浪費食物。

而這個有趣的藝術品，來自澳大利亞藝術家 Matthew Griffin。這件展品被美術館方面描述為一種「挑釁」，旨在質疑什么是價值。

不過美術館的思路其實也很在理，他們認為一件作品是否可以被當做藝術品，并不完全是由藝術家來決定的。藝術家只是制作它的人，它是否具有藝術價值、意義，取決于社會對待它的方式。

換句話說，你如果覺得這玩意不行，那它就不是藝術，也不用在意價格。

其實這類藝術聽起來已經有點耳熟了。不少人都想到了那根在 2019 年紅遍網絡的香蕉，作品名叫「喜劇演員」，內容就是香蕉被膠帶綁在墻上，然后就賣到了 12 萬美元的價格。

當年的香蕉和酸黃瓜一樣，都沒什么特別的，甚至還是在當地順手買的。而如果你真要購買，可以獲得一個證書以及一些其他相關文件，至于香蕉倒是無所謂了。

其實這個藝術品之后還有模仿者，一家餐館為了打廣告，也制作了一個雞肉三明治「藝術品」，并標價 12 萬美元。

除了看起來像是網絡鬧劇的，還有人想到在一些流傳了幾十年的藝術大作中，也有讓人看不懂的，例如「花生醬平臺」。

作品的概念可以追溯到 1962 年，在后續不斷創作重現再重現后，據說它的交易價格已經超過了 10 萬英鎊，但內容就是在一個長方形的場地中鋪滿花生醬，然后什么也沒有了。

有一說一，這種作品很符合「看起來好看但沒有意義」的感覺，而且制作過程看著也很解壓。成批的花生醬會被運到場地，然后全部倒在地面：

接著就像是玩泥巴一樣，鋪滿整個場地。

不過據說有時候展覽還會被游客踩出腳印。

而看到這里，雖然我依然看不太懂藝術，也沒有創作說明書，但我的創作之魂還是被酸黃瓜徹底燃起來了，畢竟漢堡我都買了。

于是我也把酸黃瓜摳了下來，直接糊到了家里的墻上，分分鐘就復刻了一個：

放大一點，不能說一模一樣，但也是十分相似。

再來一個薯條版本的，又一個價值 4 萬的作品誕生了。但我準備賣 400，卷死他們。

創作完之后，我感覺自己的作品能批發了，現在還缺一個大怨種買家。可惜等了一個下午，買家沒等來，等來了家人的一頓鐵拳教育。

而現在的我盯著墻壁，陷入了深刻的反思。從現在起，我決定墻上這個印子就是我的新作了，40 元，有人要么？

（文中圖片素材來源自網絡，僅供學習交流使用）